"Видели, как реагировал тренерский штаб? Царило паническое настроение": сборной нужен Доктор Хаус, 90 минут до отставки

– Олег Викторович, думаю, вы видели в сети, какой фразой Виталий Миколенко перед матчем предупреждал своего одноклубника по Эвертону из Северной Ирландии. В итоге так не получилось – именно североирландцы обыграли нашу сборную. Почему уверенность в словах не подкрепилась игрой?

– Я скажу, почему такая уверенность. Когда ты анализируешь заявку на матч и видишь, что четверо игроков сборной соперника – 21 год, а еще трое – 23, то понимаешь, что у нас в таком возрасте еще молодежка. Самому старшему игроку 27-28 лет – это очень молодая команда. А уверенность наших игроков, которые старше или больше играли, основана на мнении, что паспорта имеют значение (Смеется). Это ошибочное представление.

Чтобы выиграть, нужен не только опыт, но и потенциал. Приведу немного грубое сравнение. Мне говорят, что нужны футболисты старшего возраста, то-се, а я отвечаю, что мужчина в сексе очень много понимает, но молодой – лучше (Смеется). Понимаете, о чем я? Просто нужно, чтобы футболисты поняли: потенциал имеет значение. Да, молодые чаще ошибаются, чем опытные. Но молодые играют интенсивнее, самоотверженнее, больше борются.

В этом матче мы проиграли по двум компонентам. Во-первых, проиграли 60% единоборств. Это уже не о футболе, а о силе духа и физической силе. Во-вторых, у соперника было практически вдвое больше касаний в штрафной площадке. То есть он играл просто, но выигрывал там, где нужно. А выигрывать в футболе нужно в двух зонах – у своих ворот и у чужих. Проигрывать можно в середине поля.

Они уступали нам территорию, но владели инициативой. То есть у некоторых специалистов существует иллюзия, что, владея мячом, мы владеем инициативой. Нет! Надо уметь управлять игрой и играть так, как тебе нужно. Если ты уступил территорию, это еще не значит, что побеждаешь в войне.

– Андреа Мальдера снова удивил стартовым составом и тактической схемой. Украина вышла с тремя центральными защитниками, также сразу с начала дебютировал Кащук. Как вам такое решение тренерского штаба?

– Что касается Кащука – это логично. Я вообще не понимаю, почему раньше его не вызывали. Он очень успешно играет, к тому же является чемпионом мира. Кого же тогда вызвать, как не своего игрока, воспитанника Шахтера, который успешно выступает? В целом он немного нервничал, но для дебюта сыграл очень неплохо. Я бы мечтал, чтобы все так играли в своем дебютном матче. Но там мог бы быть переломный момент в его карьере, если бы он забил... Это был лучший момент. Считаю, ему не хватило спокойствия. Нужно было чуть больше времени, чтобы сыграть лучше.

А что касается трех защитников, то я считаю, что это эксперимент. У нас в Украине практически никто не играет с тремя защитниками. Ну серьезно, никто, разве что периодически. И для того, чтобы такая схема работала, нужно, чтобы кто-то стабильно ее использовал.

Поэтому эксперименты в ключевых матчах для меня неуместны. Вообще, проводить эксперименты в сборной – как-то неправильно. Если перед чемпионатом мира есть месяц на подготовку, то еще можно. А так, за один день... Существует иллюзия, что можно что-то наработать разговорами, но так не получается. Чтобы перейти на другую схему, нужно сыграть 3-4 матча, чтобы игроки понимали друг друга.

Поэтому та схема была несколько условной: три защитника, но при обороне Миколенко отходил назад, и там уже было четверо. Однако из-за того, что не было правого защитника, мы выполнили очень мало кроссов. Обычно, когда фланги проседают, то и угловых становится мало. У нас их было очень мало, а это логично вытекает из построения игры. Если фланги очень активны, то соперник выбивает мяч на угловой. А если активности нет, то мы и увидели, что у нас просели фланги.

– На протяжении этого матча, как и предыдущего, сборная Украины испытывала серьезные проблемы с обороной при стандартных положениях. Почему мы во второй раз за короткий период позволили Северной Ирландии настолько эффективно использовать свои сильные стороны?

– Перед матчем задача тренерского штаба – использовать свои сильные стороны, а слабые скрыть так, чтобы соперник не смог ими воспользоваться. Мы этого не сделали. А почему? Потому что для того, чтобы что-то предложить игрокам, нужно иметь определенный опыт. У нас же никто из тренерского штаба не имел опыта оперативного управления игрой.

Что я имею в виду? Одно дело, когда ты перед матчем что-то записываешь в блокнот, пишешь игрокам, что-то им объясняешь. Но начинается матч, сценарий другой, развитие событий другое. И тебе нужно менять схему, делать замены, чтобы что-то предложить команде.

Вы видели, как реагировал тренерский штаб? Да, во-первых, с опозданием. Во-вторых, когда камера показывала тренеров, было заметно, что царила очень паническая обстановка. И это еще при счете 0:0. Это же невербальное восприятие... Поведение показывает, что немного не хватает опыта.

Например, сборная Италии вернула Манчини, и мы видим три победы подряд. Тренеры имеют значение (Улыбается). А кто-то думал, что можно поставить знакомого – и все будет хорошо. В музыке или медицине я такого не видел, и считаю, что футбол – еще более сложная сфера. Ведь чтобы стать футболистом, нужно 12-15 лет заниматься, а чтобы стать медиком – шесть (Смеется). Поэтому это более сложная работа. И нужно думать, кого приглашать, ведь будут возникать такие моменты, когда опыта может не хватить.

– Отдельно об атаке. За весь матч сборная Украины нанесла всего два удара по воротам. Как можно объяснить столь низкую атакующую продуктивность команды, которая должна была играть на победу?

– Объясняю это тоже экспериментом. В такой схеме с двумя подобными игроками впереди в Украине никто не играет, да и сами футболисты не знакомы с этой моделью. Мы видели, что она сработала в матче с Венгрией, но там это было скорее ошибкой защитников, чем успешной игрой наших футболистов.

Когда Яремчук сел на скамейку запасных, сразу появилось пространство у Сикана, и у него был тот убийственный момент. Этот эпизод показал, что все-таки нужно играть в тот футбол, который игроки умеют демонстрировать, а не в тот, который ты хочешь от них видеть. Иногда тренеры, особенно неопытные, считают, что у них есть определенная идея, и навязывают ее футболистам, не обращая внимания на их возможности. А нужно учитывать, умеют ли они играть по этой схеме. Одного желания недостаточно.

Мы же видели, как Ротань два-три года назад хотел, чтобы его команда контролировала мяч. Речь идет о Полесье. А потом он перешел на более простой футбол, и сейчас команда на первом месте. То есть неопытные тренеры переоценивают возможности своих идей. Нужно включать реакцию. Это долгая история, но надо понимать, что игроки играют так, как умеют, а не так, как ты хочешь.

– Трубина признали "Львом матча". Как вам этот выбор и кого бы вы назвали лучшим в этой игре?

– Я немного не согласен, ведь Трубин сыграл так, как сыграл. В одном эпизоде выручил, но мне понравились два центральных защитника. Это, в принципе, одна из первых игр, когда они не допускали существенных ошибок. Мы уже привыкли, что кто-то из центральных защитников обязательно ошибается (Смеется). Но даже пропущенный мяч – не их вина. Поэтому Сарапий и Матвиенко сыграли хорошо.

Но в таком матче "Львов" не было. "Львы" – это болельщики, которые терпели этот футбол. Поэтому я бы на месте тех, кто определяет лучшего игрока, сказал: "Пропускаем этот матч!" (Смеется)

– Насколько это поражение должно стать поводом для серьезных выводов относительно работы Андреа Мальдеры? Или Лига наций – не тот турнир, после неудачи в котором стоит бить тревогу?

– Я считаю, что матч с Грузией станет показательным. Изменения нужны, и чем скорее, тем лучше. Но если тренеры проявят свою компетентность, скажем, в атаке, то ситуация может измениться. Это был риск с самого начала, ведь, во-первых, это первый иностранец, а во-вторых, тренер, который до этого нигде не работал главным тренером. Это эксперимент. Мальдера экспериментирует, но и УАФ тоже экспериментирует. Осталось болельщикам поэкспериментировать и не прийти на матч (Смеется).

Поэтому это уместный вопрос. Я считаю, если начнется кампания о том, что этот турнир неважен, то я уже не знаю, что тогда важно. Даже в товарищеских матчах ведущие сборные играют как в официальных, потому что это рейтинги сборной, рейтинги страны. И самое главное, о чем все забывают, – это капитализация футболистов. Если сборная успешно играет, то цена футболиста становится более конкурентоспособной.

Поэтому все сборные играют на полную, и неважно, официальный это матч или неофициальный, ведь рейтинги и жеребьевка связаны между собой. Когда мы слышим от журналистов, которые якобы хотят помочь, что этот турнир неважен, то я считаю, что это не помощь.

Выздоровление начинается тогда, когда поставлен правильный диагноз. Ты приходишь к врачу, и Доктор Хаус ставит тебе правильный диагноз. Если же он неверный, то болезнь побеждает. Поэтому нужен правильный диагноз. И я не думаю, что у тренеров очень крупные контракты. Если они не справляются, нужно что-то менять. Это нормальное явление в футболе.

– Шансы на второе место в группе Украина уже упустила. Так что же должны сделать "сине-желтые" в матче с Грузией, чтобы Андреа Мальдера доказал, что он должен остаться? Не проиграть, победить или продемонстрировать еще более весомый результат?

– Любой результат можно оценить с точки зрения работы тренеров. Если мы увидим изменения в игре и при этом добьемся уверенного – уверенного! – результата, то это будет заявка на будущее. А если мы выиграем благодаря ошибкам соперника, а сама игра будет невыразительной, то это тупиковая ситуация. Держать таких тренеров нет смысла.

Поэтому мы все еще увидим. 90 минут – это не так много, чтобы понять, кто есть кто в футболе. Практически за полчаса ты уже понимаешь, правильно ли играет команда или нет.

Мы видим на примере Ирландии: молодая, очень молодая команда, одна из самых молодых в Европе, демонстрирует, на мой взгляд, фантастический футбол, несмотря на свои возможности. Но ведь там тренерская команда!