"Карпаты на своём месте": почему Суркис вышел и проиграл ЛНЗ, что с "Металлистом 1925" и каковы шансы Гайдучика на сборную
"Футбол 24" подвёл итоги 18-го тура УПЛ вместе с известным тренером, а в прошлом — вратарём "Шахтёра" и сборной Украины Юрием Виртом.
Юрий Вирт / фото: НК "Верес"
Хочешь видеть наши футбольные новости чаще?
Журналистка "Футбол 24" Анастасия Прокопчук обсудила самые резонансные моменты тура с Юрием Виртом. Эксперт оценил игру "Динамо" и "Шахтера", проанализировал состояние "Карпат" и "Металлиста 1925", отметил прогресс "Кривбасса" и высказался о кандидатах в сборную Украины, которые могут быть вызваны уже на мартовские матчи в рамках плей-офф отбора на ЧМ-2026.
– Тур начался с матчей с участием двух грандов. "Динамо" одержало убедительную победу над "Эпицентром" со счётом 4:0, однако больше обсуждений вызвала замена Руслана Нещерета на Вячеслава Суркиса именно в день рождения последнего. Как вы оцениваете это решение тренерского штаба? Стоит ли искать здесь символизм?
– Никакого символизма я здесь не вижу. Думаю, что Вячеслав Суркис вышел на поле не просто потому, что у него такая фамилия. Я уверен, что он очень ответственно относится к своим обязанностям, отлично тренируется. И при таком счете, когда команда выигрывает 4:0, таким футболистам дается шанс дебютировать. Поэтому считаю, что именно его отношение к своей работе привело к тому, что он вышел на футбольное поле.
– А вот "Шахтер" против "Вереса" выглядел не так убедительно и рисковал потерять очки. Как вы думаете, могли ли "волки" довести этот матч до победы? И благодаря чему ровенчанам так долго удавалось сдерживать одного из фаворитов чемпионата?
– Согласен, что "Верес" мог претендовать на очки в этой игре. Здесь нужно отметить ривян – хорошая игра, но, к сожалению для них, только в первом тайме. И в обороне, и в атаке у них очень хорошо была поставлена контратакующая игра. Возник хороший момент, когда они попали в перекладину.
Но во втором тайме, к сожалению для команды Шандрука, в атаке их практически не было. У них не получались контратаки, они почти не шли вперед и думали только об обороне. Рано или поздно это должно было произойти. Думаю, справедливо, что "Шахтер" забил победный гол, ведь "горняки" оказывали сильное давление. Это был вопрос времени. Тем более что целая серия замен укрепила игру "Шахтера", чего не скажешь о футболистах "Вереса". Поэтому это и привело к тому, что "Шахтер" закономерно победил.
– "ЛНЗ" в центральном матче тура уступил "Полиссу" и позволил "Шахтеру" оторваться в турнирной таблице. Это скорее заслуга качественной подготовки житомирцев или следствие потери концентрации командой Виталия Пономарева?
– Для меня это были плюс-минус равные команды, но я отдавал предпочтение "Полесью", потому что в этом коллективе больше мастеристых футболистов. В "ЛНЗ" на протяжении чемпионата царила очень хорошая игровая дисциплина, но здесь произошел, так сказать, сбой, чем и воспользовалось "Полесье".
Два красивых забитых гола — и закономерно "Полесье" выигрывало 2:0 после первого тайма. Команда выглядела очень организованно, они нашли ошибки в обороне ЛНЗ. Но перестройка, когда черкасцы начали играть по другой тактической схеме, привела к тому, что они отыграли один гол. Но справедливо то, что "Полесье" одержало победу. Поэтому всё по делу.
– "Карпаты" под руководством нового тренера провели уже два матча, однако результаты пока не вселяют оптимизма – команда рискует попасть в опасную зону. Как вам львовяне после смены наставника? Заметны ли положительные сдвиги в игре, несмотря на неудачные итоги?
– Конечно, не на такой результат рассчитывало, в первую очередь, руководство. Не хочу сейчас обсуждать действия главного тренера. О "Карпатах" нужно говорить в целом, потому что я не вижу, благодаря чему они могут подняться выше в турнирной таблице.
Считаю, что с таким составом футболистов они находятся на своём месте, и требовать от них чего-то большего – сложно. Думаю, значительно выше в таблице они подняться не смогут, ведь уступают таким командам, как "Заря" или тот же "Колос", которому они проиграли в этом туре.
Думаю, нужно активнее работать на трансферном рынке. Если команда действительно хочет претендовать на более амбициозные задачи, то следует лучше проводить селекцию в плане усиления состава. И уже тогда можно говорить о чем-то большем, чем борьба за 7–8-е место. Что касается игры, то победа "Колоса" была справедливой. Команда выглядела более динамичной, острой, поэтому это закономерный результат.
– "Кривбасс" продемонстрировал яркий футбол, подкрепленный результативностью, в матче против "Зари". Как вы оцениваете нынешнее состояние криворожцев? Это разовый всплеск или признак стабильного прогресса?
– Стабильный прогресс. Мы видим, что команда играет в атакующий футбол – в их матчах действительно много голов, много голевых моментов, ударов по воротам. Что касается матча с "Зарей", то, вроде бы, счет 3:1 – уверенная победа, но не совсем по ходу игры. Команда Скрипника создала немало голевых моментов, однако досадные индивидуальные ошибки привели к поражению. По игре "Заря" выглядит хорошо, а вот по результату – нет. "Кривбасс" наказывает соперников за такие ошибки. К тому же, я считаю, команда хорошо подготовилась, в её составе есть сильные футболисты, и в итоге это привело к тому, что она занимает пятое место.
– Зато "Металлист 1925" одержал победу фактически благодаря трагикомичному пенальти. Почему, по вашему мнению, несмотря на серьёзные финансовые вливания и довольно солидный подбор игроков, команде так сложно даются победы даже над аутсайдерами?
– Согласен с вами, что действительно были серьезные финансовые вливания, но победа далась очень тяжело – против аутсайдера "Александрии". Здесь, конечно, более развернутый ответ, думаю, может дать тренер. Мне трудно прокомментировать, почему так происходит. Действительно, команда выглядит не очень убедительно в плане достижения уверенного результата. Первый матч они сыграли 0:0 с "Кривбассом", где практически не было голевых моментов. И этот матч с "Александрией" – удары были, но более острых моментов не хватало.
Можно говорить о не очень качественных полях на сегодняшний день. Мы прекрасно понимаем, что была тяжелая зима, холодно, и на таких полях команде сложнее демонстрировать свой потенциал. Предполагаю, что "Металлист 1925" будет лучше выглядеть на более качественном газоне. Когда подрастет трава, я уверен, мы увидим другую игру этой команды.
– Если говорить о персоналиях, то Николай Гайдучик продолжает результативно выступать за "Полесье". Может ли он рассчитывать на интерес со стороны тренерского штаба сборной Украины? И кто еще, по вашему мнению, заслуживает дебютного вызова по итогам последних матчей?
– Если говорить о нападающих, то сам Сергей Станиславович сказал, что присматривается к Гайдучику, Краснопиру и Будковскому – это три форварда, которые могут быть вызваны на матчи плей-офф. Из этой тройки, думаю, будет выбран самый сильный и самый качественный на данный момент нападающий, который и попадет в заявку сборной Украины. Еще кто-то выделяется? Думаю, нет. Это три нападающих, среди которых и будет сделан выбор. Других кандидатур пока не вижу.