"Карпати на своєму місці": чому вийшов Суркіс і програв ЛНЗ, що з Металістом 1925 і які шанси Гайдучика на збірну
"Футбол 24" підбив підсумки 18-го туру УПЛ із відомим тренером, а в минулому воротарем Шахтаря і збірної України Юрієм Віртом.
Юрій Вірт / фото: НК Верес
Журналістка Футбол 24 Анастасія Прокопчук обговорила найрезонансніші моменти туру з Юрієм Віртом. Експерт оцінив гру Динамо і Шахтаря, проаналізував стан Карпат і Металіста 1925, відзначив прогрес Кривбаса та висловився щодо кандидатів до збірної України, які можуть бути викликані вже на березневі матчі у рамках плей-офф відбору до ЧС-2026.
– Тур розпочався матчами за участю двох грандів. Динамо здобуло переконливу перемогу над Епіцентром 4:0, однак більше обговорень викликала заміна Руслана Нещерета на В’ячеслава Суркіса саме у день народження останнього. Як ви оцінюєте це рішення тренерського штабу? Чи варто шукати тут символізм?
– Ніякого символізму я тут не бачу. Думаю, що В’ячеслав Суркіс вийшов не просто через те, що в нього таке прізвище. Я впевнений, що він дуже добре ставиться до своїх зобов’язань, дуже гарно тренується. І за такого рахунку, коли команда виграє 4:0, дається шанс таким футболістам дебютувати. Тому вважаю, що саме його ставлення до своєї роботи привело до того, що він вийшов на футбольне поле.
– А от Шахтар проти Вереса виглядав не таким переконливим і ризикував втратити очки. На вашу думку, чи могли "вовки" дотиснути цю гру до перемоги? І завдяки чому рівнянам так довго вдавалося стримувати одного з фаворитів чемпіонату?
– Погоджуюся, що Верес міг претендувати на очки у цій грі. Тут треба відзначити рівнян – хороша гра, але, на жаль для них, лише в першому таймі. І в оборонному, і в атакувальному плані в них дуже добре була поставлена контргра. Виник хороший момент, коли вони влучили у перекладину.
Але в другому таймі, на жаль для команди Шандрука, в атаці їх практично не було. У них не виходили контратаки, вони майже не йшли вперед і думали лише про захист. Рано чи пізно це мало статися. Думаю, справедливо, що Шахтар забив переможний м’яч, адже "гірники" чинили великий тиск. Це було питанням часу. Тим паче армія замін підсилила гру Шахтаря, чого не скажеш про футболістів Вереса. Тому це й призвело до того, що Шахтар закономірно переміг.
– ЛНЗ у центральному матчі туру поступився Поліссю і дозволив Шахтарю відірватися в турнірній таблиці. Це більше заслуга якісної підготовки житомирців, чи наслідок втрати концентрації командою Віталія Пономарьова?
– Для мене це були плюс-мінус рівні команди, але я перевагу віддавав Поліссю, бо в цього колективу більше майстерних футболістів. У ЛНЗ протягом чемпіонату існувала дуже гарна ігрова дисципліна, але тут стався, так скажемо, збій, чим і скористалося Полісся.
Два гарних забитих м’ячі – і закономірно Полісся вигравало 2:0 після першого тайму. Команда дуже організовано виглядала, вони знайшли помилки в захисті ЛНЗ. Та ж перебудова, коли черкасці почали грати за іншою тактичною схемою, призвела до того, що вони один м’яч відіграли. Але є справедливість у тому, що Полісся здобуло перемогу. Тому все по ділу.
– Карпати під керівництвом нового тренера провели вже два матчі, однак результати поки не додають оптимізму – команда ризикує потрапити до небезпечної зони. Як вам львів’яни після зміни наставника? Чи помітні позитивні зрушення в грі, попри невдалі підсумки?
– Звісно, не на той результат розраховувало, в першу чергу, керівництво. Не хочу зараз обговорювати дії головного тренера. Про Карпати потрібно говорити в цілому, тому що я не бачу, завдяки чому вони можуть стрибнути вище в турнірній таблиці.
Вважаю, що з цим підбором футболістів вони перебувають на своєму місці, і вимагати від них чогось більшого – складно. Думаю, значно вище в таблиці вони піднятися не зможуть, адже поступаються таким командам, як Зоря чи той же Колос, якому вони програли в цьому турі.
Гадаю, потрібно активніше працювати на трансферному ринку. Якщо команда хоче дійсно претендувати на більш амбітні завдання, то слід краще проводити селекцію в плані підсилення. І вже тоді можна говорити про щось більше, ніж боротьба за 7-8 місце. Щодо гри, то перемога Колоса була справедливою. Команда виглядала динамічнішою, гострішою, тому це закономірний результат.
– Кривбас продемонстрував яскравий футбол, підкріплений результативністю, у матчі проти Зорі. Як ви оцінюєте нинішній стан криворіжців? Це разовий сплеск, чи ознака стабільного прогресу?
– Стабільний прогрес. Ми бачимо, що команда грає в атакувальний футбол – у їхніх матчах справді багато голів, багато гольових моментів, ударів по воротах. Щодо поєдинку із Зорею, то начебто рахунок 3:1 – упевнена перемога, але не зовсім по грі. Команда Скрипника створила чимало гольових моментів, однак прикрі індивідуальні помилки призвели до поразки. По грі Зоря виглядає добре, а от за результатом – ні. Кривбас карає суперників за такі помилки. Плюс, я вважаю, команда добре підготувалася, має індивідуально сильних футболістів, і в підсумку це призвело до того, що вони перебувають на п’ятому місці.
– Натомість Металіст 1925 здобув перемогу фактично завдяки трагікомічному пенальті. Чому, на вашу думку, попри серйозні фінансові вливання та доволі солідний підбір виконавців, команді так складно даються перемоги навіть проти аутсайдерів?
– Погоджуюсь із вами, що дійсно були серйозні фінансові вливання, але перемога видалася дуже важкою – проти аутсайдера Олександрії. Тут, звичайно, розширенішу відповідь, думаю, може дати тренер. Мені важко прокоментувати, чому так відбувається. Справді, команда виглядає важкувато в плані впевненого результату. Перший матч вони зіграли 0:0 з Кривбасом, де практично не було гольових моментів. І цей матч з Олександрією – удари були, але більш гострих моментів не вистачало.
Можна говорити про не дуже якісні поля на сьогодні. Ми прекрасно розуміємо, що була важка зима, холодно, і на таких полях команді складніше демонструвати свій потенціал. Припускаю, що Металіст 1925 буде краще виглядати на більш якісному газоні. Коли підросте трава, я впевнений, ми побачимо іншу гру цієї команди.
– Якщо говорити про персоналії, то Микола Гайдучик продовжує результативно виступати за Полісся. Чи може він розраховувати на інтерес від тренерського штабу збірної України? І хто ще, на вашу думку, заслуговує дебютного виклику за підсумками останніх матчів?
– Якщо говорити про нападників, то сам Сергій Станіславович сказав, що переглядає Гайдучика, Краснопіра і Будківського – це три форварди, які можуть бути викликані на матчі плей-офф. Із цієї трійки, думаю, буде обраний найсильніший та найякісніший на даний момент атакувальник, який і потрапить до заявки збірної України. Чи ще хтось виділяється? Думаю, ні. Це три нападники, серед яких і буде зроблений вибір. Інших кандидатур наразі не бачу.
