Полесье – Динамо: Суркис дал оценку всем спорным эпизодам матча – неожиданный вердикт

"Из того, что я знаю, опять же, после игры состоялся личный телефонный разговор между двумя президентами Геннадием Буткевичем и Игорем Суркисом. Между ними хорошие уважительные отношения, где они обсудили ситуацию и эти эпизоды. Буткевич не имеет никаких претензий к своему коллеге.

Более того, буквально за час до того, как войти в эту студию, я дозвонился до Игоря Суркиса, потому что мы знаем позицию Буткевича. Было интересно послушать его позицию. Я могу вам ее пересказать. Итак, Игорь Суркис специально для ТаТоТаке оценил каждый из пяти спорных эпизодов.

Давайте по хронологии. Момент с фолом Бражко и Бабенко. Суркис считает, что в этом эпизоде арбитр должен был свистеть, но если он этого не сделал, мяч Полесья должен был быть засчитан. Эпизод "Волошин – Крушинский" Игорь Суркис расценивает как стопроцентный пенальти в пользу его команды.

В дуэли Чоботенко и Пономаренко в штрафной площади Динамо, на взгляд Игоря Суркиса, была обоюдная борьба, и этот эпизод трактовать как пенальти не стоит. Момент с рукой Коробова в собственной штрафной Суркисом трактуется как 50 на 50. Не "черно-белая" ситуация, на усмотрение арбитра. Фол Кристиана Биловара против Линдона Эмерллаху трактуется президентом Динамо как чистая красная карточка.

Ну, собственно говоря, все эти тезисы Суркис, как я понимаю, пересказал и Геннадию Буткевичу. Еще одна цитата Суркиса, которую он озвучил в нашем разговоре: "Кто бы ни стоял за всей этой ситуацией, я не хочу, чтобы это как-то повлияло на мои отношения с президентом Полесья. И Полесье – это клуб номер два для меня в этом чемпионате по уровню личных симпатий". Это цитата Игоря Суркиса, потому что в Полесье и в тренерском штабе, и, собственно говоря, в самом коллективе футболистов очень много воспитанников киевского Динамо или футболистов, которые на определенном этапе своей карьеры защищали именно цвета Динамо.

Еще один важный аспект от Игоря Суркиса. Он считает, что в этом чемпионате были матчи, в которых его команда пострадала от результативных решений арбитров в пользу соперников. Один из таких матчей – против Зари, когда незамеченным остался фол на Шоле, после чего был забит гол в ворота Динамо. И более радикальные ошибки арбитров были допущены в пользу Металлиста 1925 и Шахтера: фол на Буяльском и соответственно знаменитый эпизод Конопля-Шола. По мнению Игоря Суркиса, Динамо не досчиталось своих очков в этих матчах, и если бы эти очки были Динамо взяты, то команда, возможно, сейчас сохраняла бы шансы на борьбу за чемпионство", – рассказал Спиваковский в новом выпуске ТаТоТаке.