Полісся – Динамо: Суркіс дав оцінку всім суперечливим епізодам матчу – неочікуваний вердикт

"З того, що я знаю, знову ж таки, після гри відбулася особиста телефонна розмова між двома президентами Геннадієм Буткевичем та Ігорем Суркісом. Між ними хороші поважні стосунки, де вони обговорили ситуацію та ці епізоди. Буткевич не має жодних претензій до свого колеги.

Ба більше, буквально за годину до того, як увійти в цю студію, я додзвонився до Ігоря Суркіса, бо ми знаємо позицію Буткевича. Було цікаво послухати його позицію. Я можу вам її переповісти. Отже, Ігор Суркіс спеціально для ТаТоТаке оцінив кожен з п'яти суперечливих епізодів.

Давайте за хронологією. Момент з фолом Бражка та Бабенка. Суркіс вважає, що в цьому епізоді арбітр мав свистіти, але якщо він цього не зробив, м'яч Полісся мав бути зарахований. Епізод "Волошин – Крушинський" Ігор Суркіс розцінює як стовідсотковий пенальті на користь його команди.

В дуелі Чоботенка та Пономаренка в штрафному майданчику Динамо, на погляд Ігоря Суркіса, була обопільна боротьба, і цей епізод трактувати як пенальті не варто. Момент з рукою Коробова у власному штрафному Суркісом трактується як 50 на 50. Не "чорно-біла" ситуація, на розсуд арбітра. Фол Крістіана Біловара проти Ліндона Емерллаху трактується президентом Динамо як чиста червона картка.

Ну, власне кажучи, усі ці тези Суркіс, як я розумію, переповів і Геннадію Буткевичу. Ще одна цитата Суркіса, яку він озвучив в нашій розмові: "Хто б не стояв за усією цією ситуацією, я не хочу, щоб це якось повпливало на мої стосунки з президентом Полісся. І Полісся – це клуб номер два для мене в цьому чемпіонаті за рівнем особистих симпатій". Це цитата Ігоря Суркіса, бо в Поліссі й у тренерському штабі, і, власне кажучи, в самому колективі футболістів дуже багато вихованців київського Динамо або футболістів, які на певному етапі своєї кар'єри захищали саме кольори Динамо.

Ще один важливий аспект від Ігоря Суркіса. Він вважає, що в цьому чемпіонаті були матчі, в яких його команда постраждала від результативних рішень арбітрів на користь суперників. Один з таких матчів – проти Зорі, коли непоміченим залишився фол на Шолі, після чого був забитий гол у ворота Динамо. І більш радикальні помилки арбітрів були на користь Металіста 1925 та Шахтаря: фол на Буяльському й відповідно знаменитий епізод Конопля-Шола. На думку Ігоря Суркіса, Динамо не дорахувалося своїх очок у цих матчах, і якби ці пункти Динамо взяло, то команда, можливо, зараз зберігала б шанси на боротьбу за чемпіонство", – розповів Співаковський у новому випуску ТаТоТаке.