Экс-арбитр ФИФА удивил реакцией на жесткое требование Усика и Полесья дисквалифицировать судью матча с Динамо

Мирослав Ступар объяснил, почему представители житомирского клуба "хотят крови" арбитра VAR, но не имеют претензий к главному судье поединка Николаю Балакину.

"Безусловно, серьезное наказание за серьезную ошибку. Такая практика и раньше существовала еще во времена СССР. Были такие арбитры, которых лишали хлеба белого, порой с маслом. Ну, ничего здесь страшного нет. Мы не потеряли такого хорошего арбитра. Комитет пополнит его место теми кандидатами, которые есть. Например, в Первой лиге. Не думаю, что это какая-то потеря для украинского футбола.

Почему Полесье не упоминает главного арбитра матча Николая Балакина? Безусловно, ошибок допустил Балакин. Однако их мог исправить Шурман. И это было понятно и очевидно всем. Только один Шурман пропустил и "проглотил", как говорят. Это же профессиональный футбол, УПЛ. На всю Украину смотрят, молодые люди хотят чему-то научиться, а не вот таким действиям Шурмана, который следит за большим количеством камер на большом экране, все видит, а принимает решения, противоположные тем, которые нужны.

Какова причина грубых ошибок Шурмана? У нас нет фактов какой-то заангажированности или получения какого-то бонуса за то, что он сделал. Однако такое мнение существует. И недаром Полесье обратилось с таким требованием или предложением", – сказал Ступар в комментарии Українському футболу.

Напомним, благодаря скандальным "ошибкам" арбитров Динамо одержало победу в той игре и приблизилось к Полесью на расстояние одного очка.