Мирослав Ступар пояснив, чому представники житомирського клубу "хочуть крові" арбітра VAR, але не мають претензій до головного судді поєдинку Миколи Балакіна.

Полісся отримало підтримку щодо дискваліфікації Шурмана – вже 3 клуби УПЛ вимагають пожиттєвого відсторонення арбітра

"Безумовно, серйозне покарання за серйозну помилку. Така практика й раніше існувала ще за часів СРСР. Були такі арбітри, яких позбавляли хліба білого, часом з маслом. Ну, нічого тут страшного немає. Ми не втратили такого хорошого арбітра. Комітет поповнить його місце тими кандидатами, які є. Наприклад, у Першій лізі. Не думаю, що це якась втрата для українського футболу.

Чому Полісся не згадує головного арбітра матчу Миколу Балакіна? Безумовно, помилок припустився Балакін. Однак їх міг виправити Шурман. І це було зрозуміло й очевидно усім. Лише один Шурман пропустив і "проковтнув", як кажуть. Це ж професійний футбол, УПЛ. На всю Україну дивляться, молоді люди хочуть чомусь навчитися, а не ось таким діям Шурмана, який слідкує за великою кількістю камер на великому екрані, все бачить, а приймає рішення, протилежні тим, які потрібні.

Яка причина грубих помилок Шурмана? В нас немає фактів якоїсь заангажованості або отримання якогось бонусу за те, що він зробив. Проте така думка існує. І недарма Полісся звернулося з такою вимогою чи пропозицією", – сказав Ступар у коментарі Українському футболу.

Нагадаємо, завдяки скандальним "помилкам" арбітрів Динамо здобуло перемогу у тій грі і наблизилося до Полісся на відстань одного очка.

"Гвалт навколо арбітра – щоб не говорити про слабку гру Полісся": Реброву цього не подарують, хто потрібен Карпатам

Екс-арбітр ФІФА здивував реакцією на жорстку вимогу Усика і Полісся дискваліфікувати суддю матчу з Динамо