"Поляну накривати не годиться, підвів команду – штраф": ЛНЗ міг виграти, хто змінив Динамо, Муравський вже не капітан?
"Футбол 24" обговорює 7-й тур УПЛ із Сергієм Чуйченком, бомбардиром Ворскли, Олександрії, Металіста та ряду інших клубів 90-2000-х.
Сергій Чуйченко / Facebook
Будь в курсі спортивних новин першим
– Сергію Олександровичу, сьомий тур затьмарили два недільні вилучення. Обидві червоні картки – безглузді, на "рівному місці" – зламали план на гру від тренерів Карпат і ЛНЗ. Чим керувалися Костенко та Муравський, на вашу думку?
– Візьмемо ЛНЗ. Вилучення їхнього капітана, який всі матчі добре відіграв у захисті, сильно вплинуло на результат. ЛНЗ грає від оборони – цій команді важко забити, пробратись крізь щільний захист. Та навіть після вилучення Муравського Шахтар довго не міг розмочити рахунок. Лише після пропущеного ЛНЗ розкрився. Важкою була гра для "гірників".
– До вилучення ЛНЗ був гострішим в атаці.
– Так. Добре зіграв Різник. Дивіться, вони навіть вдесятьох на контратаках мали моменти, коли могли забивати. Наприклад, "гірники" не встигли перекрити Драмбаєва, але лівий захисник ЛНЗ не скористався шансом.
– У повному складі ЛНЗ міг би зачепитись хоча б за нічию?
– Чому б і ні? ЛНЗ добре грає в обороні, у минулому сезоні пропустили найменше з усіх команд. Із Шахтарем у відкритий футбол сильно не пограєш – там багато швидких, спритних легіонерів. Тому Черкаси діяли від оборони, намагаючись спіймати суперника на контратаках. План працював, поки не сталося вилучення Муравського. Якби не це – могли й перемагати, а не тільки зачепитись за очко.
– Довго всі чекали на повернення Костенка. Хлопець виходить, дві хвилини, влітає у підкат – червона картка. Настільки скучив за футболом, що перегорів?
– На це запитання може відповісти тільки він сам. Навіщо так явно летів, з таким запалом. Можна було просто зіграти щільніше, жорстко, але в межах правил – суперник нічого б не вдіяв. А тут конкретно влетів із ризиком нанесення травми. Небезпечна гра – очевидна.
– Карпати двох очок недобрали, ЛНЗ – усіх трьох. У ваші часи теж бувало, коли гравці невиправдано підводили свою команду і це впливало на результат. Що потім із ними робили? Винуватець накривав "поляну"? Платив штраф? Тощо?
– "Поляну" накривати не годиться. У кожному контракті були свої пункти порушень. Підвів команду – його карали у фінансовому плані. Байдуже – форвард ти, захисник чи воротар. Є шкала штрафів, про яку він прекрасно знає. У кожному клубі – свої тарифи. Фол чи напився і не прийшов – не має значення, різні бувають ситуації.
– Муравський, до того ж, капітан команди. Чи ризикує тепер втратити пов’язку?
– Я вважаю, що ні. По-перше, після матчу він вибачився у роздягальні. Всі пацани розуміють, що таке могло трапитися з кожним. На мою думку, не можна зразу різко карати. Тим паче, це капітан, який безліч матчів відіграв чудово – і всі плескали в долоні. А тут один епізод – і перекреслити всі його досягнення? Це було б неправильно. Думаю, на наступний свій матч Муравський вийде і доведе, що то була прикра помилка.
– Верес вчора був кращим за Карпати. Пономарьов теж не приховує, що свій найгірший матч його команда зіграла проти Рівного. Динамо заледве вирвало перемогу. Шандрук свою роботу виконує на відмінно?
– Безперечно. Я спостерігаю за Шандруком вже не перший сезон. Достойно, молодці. На матч у Львові налаштувалися правильно. Карпати – один із лідерів, але проти Вереса виглядали важко. Тим паче, залишившись у меншості, фізично підсіли. Натомість гості почали нагнітати і добились свого результату. Карпати просіли – і я не можу зрозуміти, чому. Фізично були неготові, чи якийсь спад пішов… Завжди вирізняються агресивністю, самовіддачею, перед власними вболівальниками рвуть землю. А тут з якихось причин втомились.
– Можливо, Колос попив багато крові в Кубку України?
– Усе може бути. Віддали забагато сил. Гра на гру не схожа. Виклалися там по повній, а тут трошки не вистачило. Тому добре мати два рівноцінні склади. Хоча б 5-6 гравців, які можуть підсилити з лави запасних. Увесь чемпіонат пройти на одному диханні не вдасться, потрібна ротація.
– Друга поспіль перемога Динамо – причому "суха" і над міцним суперником. Це прихід Бущана настільки вплинув?
– А чому ні? Воротар, як колись казали, це 50 відсотків команди. Бущан впевнено діяв у воротах і всі футболісти повірили. Усім колективом відчули, що позаду – все нормально. Зникло це постійне напруження і переживання за результат. Прийшов голкіпер досвідчений, надійний – це величезний плюс для Динамо.
– Тим часом досить несподівано в районі зони вильоту бачимо Кривбас. Треба чекати, поки дозріють нові Глейкери і Парако?
– Подивіться, скільки лідерів пішли в інші команди. Новий колектив, багато молодих гравців – потрібен деякий час, поки вони впишуться. Кривбас використовує ті можливості, які в нього є. Скільки можуть – стільки є.
– Сьомий тур подарував шалений гол воротаря Оболоні – лише другий в історії УПЛ після Боровика у 2010-му. А чому голкіпери не забивали у ваші часи? Було неприйнятно ходити в атаку?
– У наші часи такі епізоди теж бували, хоча й рідше. Пам’ятаю, навіть Шовковський підключався до стандартів на останніх хвилинах. Тепер воротарських голів може стати більше. Головне, щоб хлопці не забували при цьому відпрацьовувати позаду (Усміхається).
