"Первый гол не видел, тогда ещё был в раздевалке": защитник "Колоса" о сенсационном поражении от "Руха" и о том, что требовал Костишин
"Футбол 24" взял интервью у Эдуарда Козика, защитника "Колоса", о том, что пошло не так в матче восьмого тура УПЛ с "Рухом" (0:2).
Едуард Козік проти Руху / Фото ФК Колос
Будь в курсе спортивных новостей первым
– Эдуард, как вы оцениваете начало матча с "Рухом" для "Колоса"?
– Начало матча, на мой взгляд, было довольно осторожным со стороны обеих команд. Опасных моментов в первые минуты было немного – как у нас, так и у соперника.
– Какая задача ставилась на стартовые минуты и первый тайм? Насколько удалось её реализовать?
– Задача состояла в том, чтобы играть агрессивно с первых минут и попытаться забить быстрый гол. Мы хорошо изучили "Рух" и знали, что большинство пропущенных мячей у них приходится именно на первые таймы. Но, если честно, реализовать этот план нам не удалось.
– В начале встречи был опасный выход Квасницы, но Пахолюк вовремя сыграл. Как вы восприняли этот эпизод?
– Это произошло примерно на 15–20 минуте. Уже тогда стало понятно, что "Рух" будет активно использовать пространство за нашими спинами. Где-то мы, защитники, допустили ошибку – такое случается в футболе, без этого никак. Но надо отдать должное Пахолюку – он вовремя вышел и выручил команду.
– Вас заменили после первого тайма. Это было тактическое решение?
– Не знаю, было ли это чисто тактическое решение. Это решение тренера – заменить меня. Плюс – у меня была желтая карточка после первого тайма. Возможно, и это повлияло.
– Как вы оцениваете эпизод с первым пропущенным голом?
– Если честно, я его не видел в тот момент, потому что тогда ещё был в раздевалке. Уже после игры пересмотрел. Ничего экстраординарного – мы потеряли мяч в центре поля, возможно, нужно было сорвать атаку ценой карточки. И стоит отметить очень качественную передачу Копины на Фаала – с ним было непросто справиться.
– После гола был момент в штрафной "Руха", когда Третьяков пробивал после прострела Цурикова. Чувствовалась ли вера в то, что можно отыграться?
– Вера есть всегда – игра длится 90 минут. В футболе много примеров, когда команды отыгрывают по 2–3 мяча до финального свистка. Даже при счёте 0:2 казалось, что мы ещё можем что-то создать. Но таких голевых атак и кроссов в штрафную площадку было недостаточно.
– После 60-й минуты "Рух" начал создавать больше моментов – удар Квасницы, штанга Рейляна, пенальти. С чем это связано?
– Если честно, трудно дать однозначный ответ. "Рух" создал больше голевых моментов и реализовал их. Было ещё несколько острых выпадов. Думаю, их победа закономерна. Казалось, что соперник выглядел свежее. Возможно, это связано с нашими потерями мяча в простых ситуациях – приходилось отбирать мяч и тратить много сил.
– Как команда отреагировала на пенальти после эпизода с рукой Илири?
– Есть VAR – там всё видно. Если была рука, её зафиксируют. Конечно, при счёте 0:1 психологически было бы легче отыгрываться. Можно было вернуться в игру, но для этого нужно больше давления и моментов. К сожалению, их было не так много.
– Что тренер сказал в перерыве?
– Просил, чтобы мы чаще выполняли кроссы в штрафную площадь и заполняли её. К сожалению, это не всегда удавалось. Если и были подачи, то не хватало игроков в штрафной зоне.
– Не кажется ли вам, что соперники уже адаптировались к вашей манере игры?
– Да, нас тоже разбирают. Знают, что у нас быстрые игроки в атаке, поэтому защитники играют плотнее, иногда отскакивают раньше времени. Нам нужно лучше распознавать ситуации – когда стоит играть между линиями, а когда – за спину. Будем совершенствоваться.
– Какие главные выводы вы сделаете после этого поражения?
– В нашем чемпионате любая команда может отобрать очки у другой. Нужно готовиться к каждому сопернику максимально тщательно и не допускать ни малейшей недооценки – это может дорого обойтись.