"Першого гола не бачив, був тоді ще в роздягальні": бек Колоса про сенсаційну поразку від Руху і що вимагав Костишин
"Футбол 24" розпитав Едуарда Козіка, захисника Колоса, що пішло не так у грі восьмого туру УПЛ із Рухом (0:2).
Едуард Козік проти Руху / Фото ФК Колос
– Едуарде, як ви оцінюєте початок матчу з Рухом для Колоса?
– Початок матчу, як на мене, був досить обережним з боку обох команд. Небезпечних моментів у перші хвилини було небагато – як у нас, так і в суперника.
– Яке завдання стояло на стартові хвилини та перший тайм? Наскільки вдалося його реалізувати?
– Завдання було зіграти агресивно з перших хвилин і спробувати забити швидкий гол. Ми добре розбирали Рух і знали, що більшість пропущених м’ячів у них саме в перших таймах. Але, якщо чесно, реалізувати цей план нам не вдалося.
– У дебюті зустрічі був небезпечний вихід Квасниці, але Пахолюк вчасно зіграв. Як ви сприйняли цей епізод?
– Це сталося приблизно на 15-20 хвилині. Уже тоді стало зрозуміло, що Рух активно використовуватиме простір за нашими спинами. Десь ми, захисники, припустилися помилки – таке трапляється у футболі, без цього ніяк. Але треба віддати належне Пахолюку – він вчасно вийшов і виручив команду.
– Вас замінили після першого тайму. Це було тактичне рішення?
– Не знаю, чи це було суто тактичне рішення. Це рішення тренера – мене замінити. Плюс – я мав жовту картку після першого тайму. Можливо, і це вплинуло.
– Яким ви побачили епізод з першим пропущеним голом?
– Якщо чесно, я його не бачив у моменті, бо був тоді ще в роздягальні. Уже після гри переглянув. Нічого екстраординарного – ми втратили м’яч у центрі поля, можливо, треба було зірвати атаку ціною картки. І варто відзначити дуже якісну передачу Копини на Фаала – з ним було непросто впоратися.
– Після гола був момент у штрафному Руху, коли Третьяков пробивав після прострілу Цурікова. Чи відчувалася віра, що можна відігратися?
– Віра є завжди – гра триває 90 хвилин. У футболі багато прикладів, коли команди відігрують по 2-3 м’ячі до фінального свистка. Навіть за рахунку 0:2 здавалося, що ми ще можемо щось створити. Але таких гольових атак і кросів у штрафний майданчик було замало.
– Після 60-ї хвилини Рух почав створювати більше моментів – удар Квасниці, штанга Рейляну, пенальті. З чим це пов’язано?
– Якщо чесно, важко дати однозначну відповідь. Рух створив більше гольових моментів і реалізував їх. Було ще кілька гострих випадів. Думаю, їхня перемога закономірна. Здавалося, що суперник виглядав свіжішим. Можливо, це пов’язано з нашими втратами м’яча у простих ситуаціях – доводилося відбирати й витрачати багато сил.
– Як команда відреагувала на пенальті після епізоду з рукою Ілірі?
– Є VAR – там усе видно. Якщо була рука, її поставлять. Звісно, за рахунку 0:1 психологічно було б легше відігруватися. Можна було повернутися у гру, але для цього потрібно більше тиску й моментів. На жаль, їх було не так багато.
– Що тренер сказав у перерві?
– Просив, щоб ми більше виконували кроси у штрафний майданчик і заповнювали його. На жаль, це не завжди вдавалося. Якщо й були подачі, то бракувало гравців у штрафній зоні.
– Чи не здається вам, що суперники вже адаптувалися до вашої манери гри?
– Так, нас також розбирають. Знають, що в нас швидкі гравці в атаці, тому захисники грають щільніше, іноді відскакують завчасно. Нам потрібно краще розпізнавати ситуації – коли варто грати між лініями, а коли – за спину. Будемо вдосконалюватися.
– Які головні висновки зробите після цієї поразки?
– У нашому чемпіонаті будь-яка команда може відібрати очки в іншої. Треба готуватися до кожного суперника максимально ретельно й не допускати жодної недооцінки – це може дорого коштувати.
