Поступил сигнал, что матч между Минаем и Ингульцом – это слив, – журналист
Ведущий программы KDK Сергей Болотников предполагает, что поединок 19-го тура УПЛ между закарпатцами и петровцами (1:2) мог иметь договорной характер.
"Мне поступил сигнал от футбольных, знающих людей, что есть очень убедительные слухи, что это был слив. Минай и Ингулец сыграли 3 в 3 (очки, – прим.) – в первом круге закарпатцы выиграли в Петрово, а сейчас команды добазарились вернуть должок. И есть все аргументы, чтобы в это поверить. Первый гол Ингульца – это автогол. А второй – это очень глупый пенальти, игра защитника рукой, когда это не было нужно.
"Волейбольный" пенальти и автогол в видеообзоре матча Минай – Ингулец – 1:2
Я проверил у своих знакомых букмекеров, были ли подозрительные ставки и выигрыши. Мне сказали, что да, были ставки на Ингулец перед матчем, а во время поединка – на тотал больше. Но в пределах допустимого, без чего-то критического, что бы вызвало подозрение.
Но победный гол Ингульца с пенальти был на последней секунде матча. После него Монзуль просвистела и завершила игру. Я убежден, что договорняки так не играются. Как можно тянуть до последней секунды матча? Если ты знаешь, что надо проиграть, то ты раньше скосишь соперника или сыграешь рукой в своей штрафной площадке", – сказал Болотников в программе KDK.
Напомним, в матче 19-го тура Минай вышел вперед в середине первого тайма и выигрывал до 85-й минуты, пока Александр Мельник не забил в свои ворота. Уже в добавленное время Максим Ковалев реализовал победный для Ингульца пенальти.
Ингулец в добавленное время оформил сумасшедший камбэк с Минаем – фарт Ковальца продолжается
показать скрыть