"Имеем скандал": Ступар признал дискуссионными два пенальти для Шахтера в матче против Колоса
Бывший арбитр ФИФА Мирослав Ступар оценил работу Игоря Пасхала в матче 1 тура УПЛ между Шахтером и Колосом (3:1).
Шахтар – Колос / Сайт "горняков"
"Я бы не сказал, что это были простые моменты для судейства, и Пасхал ошибался грубо. Эпизоды с первым и третьим пенальти – тонкие, нуждающиеся в значительной концентрации, а Игорь, возможно, был не столь сконцентрирован, как нужно для такого матча.
Ко второму пенальти вопросов нет – фол и желтая карточка Задое. В эпизоде с третьим пенальти Ориховский пытался выбить мяч из-под ног оппонента и все же первым коснулся мяча. Марлос пытался сыграть с пользой для себя, но встретил не мяч, а ногу Ориховского. Акценты разложил один из повторов. Благодаря нему видно, что там скорее фолил игрок Шахтера. А вот в эпизоде с Патриком и Петровым (первый пенальти) ситуация тонкая. Кирилл не делал подножку сопернику, но его левая нога была выставлена в сторону. Я бы сказал, что Петров не избежал контакта и не пытался этого сделать, а Патрик наткнулся на ногу – дискуссионный момент.
Сразу возникает второй вопрос: почему на матче не работал ВАР? Понятно, что обучение, но разве учить новичков должны на таких играх? Почему не на матчах U-21? Согласно статистике, Колос – одна из тех команд, в матчах с участием которых чаще всего возникают сложные для судейства эпизоды.
У нас были плохие повторы, но даже благодаря им мы разобрались. Уверен, что было бы легче и Пасхалу, если бы у него была возможность воспользоваться ВАР. И то, что такой возможности в таком сложном матче не было, – вина Лучи и УАФ. Готовиться к сезону нужно было заранее. А так имеем скандал", – подытожил Ступар в комментарии ua-football.
Шахтер – Колос: неоднозначная победа фаворита и отраженные пенальти Волынца в "похмельном" матче УПЛ
