"Бленуце – иллюстрация коррозии селекционной политики в Динамо": Сопко назвал главную проблему киевского клуба
Бывший игрок Шахтера и Динамо Александр Сопко поделился мыслями о работе менеджмента киевского клуба и как допустили трансфер Владислава Бленуце.
Владислав Бленуце / фото: ФК Динамо
"Бленуце – это просто иллюстрация коррозии селекционной политики в Динамо. Это не принципиальный вывод. Копать надо чуть глубже. Президент клуба лет 10, как стал скупым. Пусть он не обижается на это слово, но после тех расходов, которые у клуба были в нулевые, в начале 2010 года, когда покупались игроки за миллионы и была попытка конкурировать в этом плане с Шахтером, выхлопа не получилось. Динамо проигрывало чемпионаты, меняя тренеров и тратя огромные ресурсы. После этого президент стал более рачительным.
Кроме этого, с возрастом он стал менее рисковым – боялся больших рискованных шагов, революционных идей и изменений. На это наложилась ситуация в стране. Поэтому девизом стала жизнь команды и клуба по принципу, мол, живем по своим финансовым возможностям, вкладываться в будущее не будем. Опираемся на свою школу, тем более она выигрывает все турниры подряд, чередуясь с Шахтером, что создавало определенную иллюзию. Надеемся на наших воспитанников, на наши "динамовские сердца". Они преданы клубу, знают цели и возможности, прошли школу Лобановского в разное время. Они не подведут, выведут команду в тройку.
В этих трех парадигмах работал президент, видимость структуры и системы клуба была. Был свой стадион, база, академия. Туда вкладывались немалые деньги. Но в кадровой политике был большой провал. В структуру клуба подбирались "динамовские сердца", которые устраивали президента клуба. Они не создавали ему проблем, не спорили, не отстаивали взгляды на все сто процентов. Они не могли сформировать идеальный штаб, как им хотелось. Но это касалось не только команды, это касалось и менеджмента.
Все, кто рядом с президентом, в основном вели политику уступчивости. Никто из них особой роли в селекции, в формировании философии, стратегии развития клуба не играл. Они принимали участие, но последнее слово было за Суркисом. И спорить с ним мало кто осмелился бы. Игорь Суркис все делает сам. Начиная от академии, где он знает едва ли не каждого мальчика, и заканчивая медиадепартаментом, финансами, селекцией. Он как президент вместе с президентом Шахтера – самые старые в нашем футболе. Поэтому у него иллюзия, что он в футболе разбирается лучше любого футболиста, тренера, менеджера.
Это его и губит. Все, кто рядом с ним, и его помощники, если они с ним соглашаются, то значит кто-то из них двоих получает лишнюю зарплату. Не может быть так, чтобы у президента были все, кто с ним согласен, поддерживает ее и говорит: "Да, Игорь Михайлович", – рассказал Сопко в интервью Footboom.
