"Карпаты": Кузнецов выдает желаемое за действительное. Денисов не прочь
Львовские "Карпаты" выразили свою позицию относительно решения Лозанны по "делу Кузнецова".
Ответ "Карпат"
"Вчера, 4 мая 2014 года, в программе "Большой футбол" появились комментарии экс-футболиста "Карпат" Сергея Кузнецова, в которых он рапортует о завершении рассмотрения дела в Лозанне и получения им от львовского клуба "полной компенсации".
ФК "Карпаты", как и Сергей Кузнецов, получил решение CAS ещё 16 апреля, однако сознательно не комментировал его, ожидая реакции другой стороны. Как видим, не спешили с этим и футболист со своими советниками, однако в итоге в лучших традициях киселёвской пропаганды выдали спич о победе в деле.
- На самом деле, как следует из решения CAS, требования Сергея Кузнецова удовлетворены лишь частично, - говорит руководитель юридического департамента ФК "Карпат" Тарас Панкевич. - Последними (заявленными в CAS) требованиями футболиста было признание контракта расторгнутым "без уважительной причины" клубом и получения от клуба суммы $ 101.700, но решением CAS финансовые аппетиты Кузнецова были уменьшены практически вдвое - $ 54.000 (так называемые "дополнительные выплаты", принадлежащие игрокам в случае их выступлений за основной состав команды, в случае Кузнецова - за полугодовой период). Другие требования футболиста, а именно - о признании контракта расторгнутым клубом и получении компенсации за такое расторжение Лозаннским судом были отклонены. Публично оценивать аргументы CAS, которые позволили ему принять решение такое, которое он принял (в части частичного удовлетворения требований футболиста) - не беремся. Решение CAS такое, какое оно есть. Однако некоторое недоумение всё же вызывает тот факт, что футболист, который ранее решением КДК был обязан вернуться в клуб для выполнения им условий контракта, всё же получит "дополнительные выплаты", на которые он не должен претендовать по клубной системе мотивации, поскольку не только не принимал участия в игре, но и фактически находился вне команды.
Таким образом риторика футболиста о якобы полной победе в деле на самом деле далека от реального положения вещей, что и показало собственное решение Спортивного арбитражного суда. Кроме того, это ещё раз подтверждает тот факт, что некоторые решения украинских органов футбольного правосудия, которые в процессе рассмотрения дела иногда становились на сторону Кузнецова - не менее странные, а если говорить юридическим языком - необоснованные и незаконные.
Говоря о том, каким именно образом и в какой форме тема по "делу Кузнецова" была подана в программе "Большой футбол", нельзя не заметить вопиющую ангажированность и сознательную подмену фактов. Что это, если не запрограммированная ложь, когда ведущий "шоу" Александр Денисов в контексте темы говорит о том, что "Карпаты" якобы не выполняют решения суда в Лозанне по делам Милошевича и Кристобаля? Если бы авторы этого сюжета действительно профессионально отнеслись к своим обязанностям и тщательно изучили вопрос, то знали бы, что Лозанна в принципе не рассматривала дела этих футболистов и, соответственно, не могла принимать по ним каких-либо решений. Впрочем, пусть это останется на совести исполнителей этого заказа.
"ДЕЛО Кузнецова": СПРАВКА
1. Первым формальным (и верным) решением органов футбольного правосудия в споре между ФК "Карпаты" и Кузнецовым было Решение КДК ФФУ от 22.08.2011г.
Футболист требовал расторгнуть контракт из-за невыполнения по его мнению клубом своих обязанностей по медицинской линии (фактически футболист вопреки указаниям медицинской службы клуба самостоятельно принял преждевременное решение о проведении оперативного вмешательства, чем "выбил" себя из обоймы на несколько дополнительных месяцев), а также из-за якобы существующей задолженности по выплатам перед ним.
Указанным Решением КДК в удовлетворении требований футболиста было отказано полностью, зато были удовлетворены требования ФК "Карпаты": футболиста обязали вернуться в клуб для надлежащего выполнения условий контракта.
2. Вторым решением по делу было Решение АК ФФУ от 14.11.2011г.: Апелляционный комитет ФФУ не принял позицию клуба относительно медицинского обеспечения, стал на сторону футболиста и, предоставив ему статус свободного агента из-за этого, обязал ФК "Карпаты" осуществить расчеты с Кузнецовым С.С. по состоянию на 14.11.2011г., исходя из положений заключенных с ним документов, а также возместить ему расходы, связанные с операцией, проводимой им фактически без согласования с клубом.
В декабре 2011 года ФК "Карпаты" завершил расчеты с Футболистом в полном объеме, как это было предусмотрено Решением АК (по состоянию на 14.11.2011г.), в том числе - выплатил ему персональную надбавку к должностному окладу за октябрь и ноябрь 2011 года (футболист после получения Решения КДК от 22.08.2011г. сыграл в нескольких матчах за основной состав команды в указанных месяцах).
Казалось, дело исчерпано.
3. Однако, дальше Кузнецов пожаловался в КДК ФФУ на якобы "неполное" выполнение Клубом решения АК ФФУ от 14.11.2011г., в связи с чем появилось очередное - третье решение органа футбольного правосудия в этом деле - Решение КДК от 12.04 .2012 г.
Последнее КДК ФФУ взыскал с ФК "Карпаты" странным образом рассчитанную сумму - 91 764,00 долларов США - на основании расчета фактически среднего арифметического от, как было указано в заявлении футболиста, полученной в ФК "Карпаты" надбавки "за период активной трудовой деятельности", и со ссылкой на нормы украинского законодательства о системе общеобязательного государственного социального страхования от несчастного случая на производстве и профессионального заболевания (???).
4. Разумеется, что такое неадекватное решение КДК ФФУ было в дальнейшем отменено наново сформированным составом АК ФФУ (Решение АК ФФУ от 06.11.2012г.), с вынесением нового решения, которым в удовлетворении требований футболиста было отказано.
Опять, казалось бы, дело исчерпано, однако, всё-таки нет.
5. Кузнецов, сменив правового советника, дальше продолжил жаловаться и требовал теперь уже у CAS признать, что контракт с ним был расторгнут "без уважительной причины" именно клубом, а также требовал осуществления выплат в общей сумме примерно 100 000 долларов США.
Как известно CAS принял решение о частичном удовлетворении требований футболиста - на сумму 54 000 долларов США, проигнорировав (точнее потрактовав альтернативным способом) положения заключенных с футболистом документов и решив, что персональная надбавка (которая, как составная часть существующей в клубе комплексной системы мотивации игроков, подлежит выплате в том или ином размере при условии фактических выступлений футболистов за основную команду клуба) должна быть выплачена Кузнецову и за период апрель - сентябрь 2011 года - период, когда футболист фактически не только не играл за основную команду клуба, занимаясь самолечением и производством судебного дела с ФК "Карпаты", но и вообще не присутствовал в расположении клуба, то есть формально находился в прогуле.
Интересно, что имеется в виду, когда говорят, что Фемида слепа?", - говорится в заявлении "Карпат".
