Дело "Металлист – Карпаты": свидетельство Дыминского
Издание "Прессинг" опубликовало полный перевод текста решения CAS по делу о договорном матче между харьковским Металлистом и львовскими Карпатами.
Мнение Дыминского
Отметим, что на данный момент официальный текст решения CAS на английском языке до сих пор не опубликован. Оригинал получили только официальные представители обоих клубов.
Краткое изложение показаний Петра Дыминского представляет собой обзор заявлений, сделанных в ходе слушаний:
394. Господин Дыминский заявил, что перед матчем предлагал игрокам большие бонусы.
395. Согласно его показаниям, во время встречи с господином Суркисом, президентом ФФУ, господин Дыминский пытался поднять вопрос неудовлетворительной работы футбольных судей в Украине. Господин Дыминский указал на то, что в ответ господин Суркис рекомендовал ему тщательно смотреть за играми ФК "Карпаты", а именно обратить внимание на матч между ФК "Карпаты" и ФК "Металлист", который имел договорной характер. Господин Дыминский отметил, что услышанное его крайне огорчило и обеспокоило. По словам господина Дыминского, он решил провести внутреннее расследование по данному вопросу.
396. Что касается внутреннего расследования относительно договорного характера матча, господин Дыминский заявил следующее:
После разговора с господином Суркисом, господин Дыминский несколько раз посмотрел запись матча и опросил ряд игроков. По его мнению, некоторые игроки играли ниже своего уровня и своих возможностей. Господин Дыминский получил информацию о том, что деньги от господина Красникова в ФК "Металлист" получил апеллянт 8, и пригласил господина Лащенкова к себе. В ходе слушаний Господин Дыминский не раскрыл личность того, кто предоставил ему такую информацию, сославшись на обещание конфиденциальности.
Господин Лащенков обратился к господину Диминскому с предложением расторгнуть контракт по обоюдному согласию. Господин Дыминский указал на то, что ему все известно о договорном характере матча и обещал предоставить статус свободного агента апеллянту 8 при условии, если последний расскажет правду. Господин Дыминский заявил, что не принуждал апеллянта 8 делать заявление. Согласно показаниям господина Дыминского, господин Лащенков рассказал подробности во время разговора, который имел место в доме господина Дыминского и записывался на аудио-носитель без ведома господина Лащенкова. Господин Дыминский дал игрокам прослушать аудиозапись на тренировочных сборах в Венгрии.
Господин Лащенков проинформировал господина Дыминского о том, что получил звонок от господина Красникова, который предложил ему определенную сумму денег за сдачу матча. Господин Красников также акцентировал внимание г. Лащенкова на том, что если ФК "Карпаты" откажется от предложения, организовать договорной матч помогут арбитры. Затем господин Лащенков сообщил подробности господину Диминскому. В целом, разговор в доме господина Дыминского был более длительным, чем следующий разговор в офисе.
Господин Дыминский предупредил апеллянта 8 о том, что собирается сделать видеозапись разговора в офисе и попросил его повторить все то, что господин Лащенков рассказал ему у него дома. Эта видеозапись использовалась в качестве основы для дальнейшего внутреннего расследования и была направлена в львовскую прокуратуру. Господин Дыминский указал на то, что ни один из других игроков не представил ему каких-либо дальнейших доказательств.
397. Господин Дыминский заверил, что был лично уверен в том, что некоторые игроки, такие как господин Федоров, господин Пшеничных, господин Кирильчик, господин налепа и господин Лащенков, нарушили правила честной игры. Тем не менее, Господин Дыминский указал на то, что не имел информацию, чтобы доказать это, и поэтому принял решение расстаться с этими игроками по обоюдному согласию. Согласно заявлению господина Дыминского, таким образом он "очищал команду". Господин Дыминский отметил, что после Матча вся команда была оштрафована.
398. Далее господин Дыминский заявил, что сначала ничего не сообщил ФФУ, поскольку получил информацию о договорном характере Матча от ФФУ. Он также заявил, что не был уверен в том, что заявления одного футболиста достаточно для обнародования информации, т.е. ее передачи в ФФУ. Господин Дыминский отметил, что дал поручение должностным лицам ФК "Карпаты" направить львовскую видеозапись во львовскую прокуратуру с тем, чтобы получить больше объяснений от игроков после возникновения дела Федорива. Согласно показаниям господина Дыминского, ФФУ не просила давать объяснения или направлять любые материалы. Господин Дыминский заявил, что для того, чтобы подтвердить правильность решения ФК "Карпаты" касательно г.Федорива, он попросил господина Ефремова передать запись в ФФУ.
399. Господин Дыминский добавил, что господин Ищенко и господин Кобин игру не сдавали: иначе ФК "Шахтер" Донецк не купил бы обоих футболистов за указанные суммы. Тем не менее, господин Дыминский не смог ни подтвердить, ни опровергнуть, участвовали они в сдаче игры или нет. По словам господина Дыминского, контракт с господином Федоривым не был расторгнут потому, что в отличие от господина Лащенкова, возраст которого на момент Матча составлял тридцать лет, г. Федориву было около двадцати. Поэтому Господин Дыминский посчитал, что он мог сделать ошибку, и ему нужно дать еще один шанс.
400. Господин Дыминский также заявил, что содержание разговора с господином Лащенковым обсуждалось в узком кругу клуба. Согласно показаниям господина Дыминского, на тот момент господин Дедишин в клубе не работал, однако вопрос обсуждался с юристами и господином Ефремовым. При этом господин Дыминский пояснил, что господин Ефремов не был привлечен к участию во внутреннем расследовании, и как только господин Дедишин начал свою работу в ФК "Карпаты" в качестве генерального директора, за расследование отвечал он.
