"Це було схоже на ниття": адвокат Гераскевича висміяв аргументи МОК під час засідання CAS – деталі судового слухання
Євген Пронін, адвокат Владислава Гераскевича, розповів про перебіг засідання у Спортивному арбітражному суді (CAS).
Владислав Гераскевич / Getty Images
Після дискваліфікації Владислава Гераскевича з Олімпіади-2026 за намір одягнути на змагання "шолом пам'яті" із портретами загиблих українських спортсменів, спортсмен подав апеляцію у CAS за спеціальною процедурою. За результатами слухання, що тривало 2,5 години, та майже 6 годин розгляду, CAS ухвалив рішення на користь МОК та IBSF.
до речі
"Ми скористалися арбітражем ad hoc – це такий підрозділ CAS, що виїжджає на місце проведення Олімпіади. Там є дві палати: одна розглядає антидопінгові справи, інша – термінові, які вирішують впродовж 24 години. Нашу скаргу швидко прийняли, швидко призначили засідання, швидко ввімкнулися юристи МОК, Міжнародної федерації.
Ми непогано посудилися і по процесуальній частині, і по моральній, і по спортивній. Ми виклалися повноцінно і задоволені собою. Вся країна чекала 8 годин, а потім ми отримали рішення на один рядочок, де було написано, що наша скарга відхилена.
Суддя ставила найбільше питань, багато у чому погоджувалася з нами. Владислава дискваліфікували за намір, у нас була можливість запитати чому його дискваліфікували за намір, а, наприклад, ізраїльтянина, американця, норвежку не дискваліфікували, хоча у них були схожі порушення – вони теж демонстрували зображення померлих друзів, батьків чи близьких. МОК відповів, що вони зробили це зненацька і не заявляли про це: "Ми вже постали перед фактом, а ви заявляли, що зробите це, тож ми вирішили цього не допустити".
Це прецедентна історія, раніше я з таким не зустрічався. Було багато кумедних порівнянь, але так, по суті це була дискваліфікація за намір. Владислав не дійшов до треку. Звідки арбітри знали, звідки МОК знав, що у нього у чохлі – чи цей шолом, чи, можливо, світлини були заклеєні – ніхто не перевіряв. Бо сам шолом технічно був допущений до змагань, екіпірування Гераскевича було допущено до змагань – у цьому йому можна було змагатися. Але після великого медійного резонансу вони почали звертати на нього більше уваги і чомусь вирішили заборонити йому використовувати цей шолом.
Це було схоже на ниття – можу говорити про це менш дипломатичною мовою. МОК найняв відомого швейцарського адвоката, який в арбітражі давно. Він завжди підходить до кейсів із сухою процедурою. Він сухо вичитував норми швейцарського правила, намагаючись пояснити, чому МОК правий, а Владислав і я – ні. І потім, коли він відклав свої посібники з нормами швейцарського права, почав говорити, що зараз Олімпіада перетворилася на майданчик для України; якщо у пошуковому запиті Google ввести "Олімпійські ігри", то видаються не Олімпійські ігри, а видається Україна, Гераскевич і його шолом. Зрештою, він сказав, що ця медійна бурхливість і цей скандал – вина Влада, бо він мав виконати всі активні дії, щоб його зменшити. Влад чітко відповів, що це не його вина, а МОК, бо вони створили цю історію: якби вони нічого не казали, то воно б все минулося і не було б такого розголосу. І коли все нарощувалося, то замість того, щоб піти на якісь умови, зустрітися з ним і поговорити, вони ще більше тиснули, а відповідно на цю дію була протидія, і вони отримали те, що отримали.
Адвокат намагався обгрунтувати, що це була політична пропаганда (хоча ми розібрали дефініцію пропаганду відповідно норм права) і заявив, що спочатку в МОК були сумніви у тому, що це пропаганда. Але коли Зеленський вручив Гераскевичу орден, то стало зрозуміло, що це політика. Хоча Президент вручив орден уже після того, як його дискваліфікували. По-друге, Владислав не застрахований, що будь-який лідер будь-якої держави може йому щось вручити. Владислав про це не просив, йому точно приємно і він на це заслужив, але це ідіотський аргумент. Його можна було застосувати лише для того, щоб себе висміяти. А так, він фактично нив, жалівся, що медійно Олімпіада була присвячена цьому вчинку", – розповів Пронін в ефірі телеканалу "Перший".
Також він повідомив, що Гераскевич не погоджується з вердиктом CAS і продовжить відстоювати свої права у інших інстанціях.
"Владислав точно продовжуватиме боротьбу. Далі, швидше за все, це Швейцарський суд. Гадаю, що тут треба залучати команду локальних юристів, що судяться у ньому. Якби було рішення на користь Владислава, тоді ми б могли говорити про якісь компенсації. А так, оскільки рішення на користь МОК, то просто треба видихнути. У нас є 30 днів, щоб далі ухвалювати рішення", – додав Пронін.
