Євро (те, що 2012) не відберуть!.. Кому воно тепер потрібне?
![Євро (те, що 2012) не відберуть!.. Кому воно тепер потрібне?](https://football24.ua/resources/photos/news/201104/72894.jpg?v=201610161031&w=1200&h=675&q=10)
Не один рік багатьох турбувало питання: відберуть чи не відберуть в України право приймати Євро-2012. Я ж щасливий, що цим не переймався.
![](https://football24.ua/resources/photos/football/players/22x30_DIR/default_player_ava.png)
На цій планеті ми такі не одні
Неодноразово доводилося відстоювати своє тверде переконання, що ніхто ніколи не відбере у нас право організації та проведення фінальної частини Євро-2012 – хіба самі відмовимось. Якщо б кожна моя суперечка щодо цього закінчувалася спором із фінансовою винагородою, то я міг би вже їздити новою іномаркою, а не старим громадським транспортом. При цьому я далекий від переконання, що завдання, поставлені УЄФА перед Україною та Польщею, будуть виконані у повному обсязі і своєчасно. Проте, як свідчить практика попередніх масштабних спортивних заходів, різноманітні затримки і недопрацювання – не привід відбирати статус господаря змагань. Проблеми супроводжували підготовчий процес і в інших країнах, тобто, далеко не всюди і не завжди дотримувались вимог. Але до відсторонення тієї чи іншої країни від господарювання на спортивних форумах справа зазвичай не доходила. Дарма, що охочі перебрати собі статус господаря шикувалися у черги.
Будівництво стадіону у Львові триває
Від Афін недалеко втік Пекін
Хіба ж не затягувався процес спорудження спортивних об’єктів в Афінах перед Олімпіадою 2004 року і хіба ж не поселялися атлети в олімпійське селище, коли там ще фарба не висохла? Навіть наприкінці березня 2004 року будівництво деяких об’єктів відставало від графіку і грецька влада оголосила про те, що дах "Aquatics Center" не буде споруджено. Будівництво стадіону, де згодом відбулися церемонії відкриття та закриття ігор, завершили тільки за два місяці до їхнього початку. Лише прискорений темп підготовки на завершальному етапі дозволив здати всі об’єкти в експлуатацію.
Можна також згадати процес підготовки до Олімпіади 2008 року в Пекіні, який за рік до початку змагань був ще далекий від завершення. Будівництво більшості необхідних споруд і доріг запланували саме на 2008 рік, але з різних причин, таких як несвоєчасна поставка матеріалу та недостатня кількість робітників, дотримуватися графіка підготовки не вдавалося і на певному етапі йшлося про те, що Олімпіада в Китаї – під загрозою зриву. Оливи у вогонь додавали заяви про порушення прав людини у цій країні. Однак далі застережень (здебільшого усних) справа не дійшла – ігри у Китаї не лише відбулися у встановлені терміни, але й вже встигли стати історією.
Навіть змій не злякалися
Не є винятком у цьому контексті також футбольні змагання світового і європейського масштабу. Пригадаймо, що під загрозою зриву перебував, зокрема, чемпіонат Європи 2004 року в Португалії – на це натякав навіть тодішній президент УЄФА Ленарт Йохансон. Причиною такого стану справ стало рішення міської влади Порто щодо припинення часткового фінансування будівництва нового стадіону місцевого футбольного клубу. Це рішення викликало протести (кількатисячну маніфестацію та мітинг) і зрештою проблемне питання було знято.
Стадіон ФК "Порту"
А потенційних загроз зриву торішнього чемпіонату світу в Південно-Африканській Республіці було відразу декілька – це і страйк робітників на недобудованих об’єктах (вони вимагали підвищення заробітної плати), і зростання міжрасової напруженості в країні, і дефіцит питної води, і навіть величезна кількість отруйних змій. Але жодна зі згаданих проблем не стала приводом для позбавлення Греції, Китаю, Португалії, ПАР та інших країн, про які тут не йшлося, права проведення спортивних заходів.
А прецедент таки був...
Щоправда, прецедент щодо зміни країни-господині чемпіонату світу з футболу таки був. Так, Колумбія з економічних причин відмовилася від права проведення світової першості 1986 року і її замінила Мексика. Але порівнювати ситуацію, що склалася тоді в Колумбії, зі ситуацією навколо підготовки до Євро-2012 в Україні та Польщі навряд чи коректно навіть за умов сучасної економічної кризи, тим паче, що, на відміну від колумбійського уряду, керівники України і Польщі жодного разу не висловлювали сумнівів стосовно спроможності прийняти фінальну частину чемпіонату на найвищому рівні.
Головне – м’яч і ворота, решта – дрібниці
А загалом у будь-якій справі головне – виконати, принаймні, задачу-мінімум. Для футболу задачу-мінімум можна узагальнити так – до початку того чи іншого матчу треба принести м’яч і з обох сторін футбольного поля поставити ворота (якщо на них ще й почепити сітку, буде взагалі прекрасно). Решта – дрібниці, без яких, зрештою, можна обійтися.
"Голь на выдумку хитра"
Якщо щодо шансів нашої країни прийняти Євро-2012 я сперечався щиро і з переконанням у своїй правоті, то далеко не на кожну іншу тему стосовно цього чемпіонату я б наважився сперечатися. Як от, наприклад, щодо шансів національної збірної України стати чемпіоном Європи, посісти те чи інше призове місце, потрапити в ту чи іншу стадію плей-оф або вийти чи не вийти з групи, адже тут навіть робити припущення – справа невдячна, не кажучи вже про те, щоб відстоювати свою думку.
Також важко уявити, яке майбутнє очікує новий стадіон у Львові після чемпіонату, адже навіть за вітчизняними мірками, Львівщина – не надто заможний регіон, а обслуговування сучасної спортивної споруди надалі вимагатиме значного щорічного фінансування. До речі, у Португалії, колишній міністр економіки Аугушту Матеуш вже запропонував знести стадіони, споруджені там для проведення чемпіонату Європи, адже витрати на їх утримання розоряють місцеві бюджети.
Невже цей стадіон знесуть?
Сподіваюся, що на наших теренах навіть до постановки питання про знесення нового стадіону справа не дійде. Може, таки вдасться знайти кращий варіант, недарма ж хтось вигадав приказку "голь на выдумку хитра"...
показати приховати