Баранка: Отстранение Бандурко, Кочетова и Франкова – не политический момент, а конфликт интересов
Председатель Комитета этики и честной игры ФФУ Франческо Баранка рассказал, почему Исполкому ФФУ было рекомендовано приостановить полномочия Кочетова, Бандурко и Франкова.
Председатель Комитета этики и честной игры ФФУ Франческо Баранка убежден, что Кочетов, Бандурко и Франков сначала должны были отказаться от своих полномочий, а затем свидетельствовать против ФФУ в СAS по "делу Мариуполя". Об этом он рассказал Tribuna.com.
"Для меня это не политический момент. Представьте себе ситуацию в Италии, когда дисквалифицировали Ювентус и перевели в серию Б. И в этот момент генеральный секретарь не согласен, идет в Лозанну против решения федерации. Вы себе можете это представить?
Комитет этики: независимый орган или служба по вызову?
Есть этический кодекс. Если для кого-то он ничего не стоит, посмотрите в кодекс УЕФА и ФИФА. Он говорит: это конфликт интересов. Правильный ход – если ты не согласен с чем-то, то ты освобождаешь место и делаешь, что хочешь. Если ты часть механизма, то должен следовать правилам. Это не вопрос Динамо. Дело в том, что люди из федерации идут против федерации.
Если хочешь оппонировать федерации – увольняешься и оппонируешь. Одно дело – публичная критика. А другое – когда ты идешь в CAS против федерации. Это уже юридическая плоскость", – сказал Баранка.
Напомним, Комитет этики рекомендовал Исполкому ФФУ приостановить полномочия Кочетова, Бандурка и Франкова из-за того, что те свидетельствовали в пользу Динамо в CAS по "мариупольской делу", которое киевляне таки проиграли.
показать скрыть