"Не дуже солідно для збірної України так грати": Мальдера вміє знаходити слабкості, хто конкретно розчарував у Тбілісі
"Футбол 24" обговорив матч 2-го туру Ліги націй Грузія – Україна з колишнім наставником донецького Металурга, Карпат, Говерли та низки інших клубів Олександром Севідовим.
Олександр Севідов оцінив збірну України / Колаж Футбол 24
Всі інсайди про зірок збірної України.
– Олександре Володимировичу, матч завершився без голів – 0:0. Яке у вас загальне враження від гри збірної України і чи можна вважати цей результат закономірним?
– Безумовно, цей результат закономірний, тому що, на мій погляд, навіть порівняно з матчем проти збірної Угорщини тут була якась не дуже переконлива гра. Ротація виявилася великою, усе можна зрозуміти – стратегія турніру дозволяла нашій команді не грати на перемогу. Але це якось виглядало не дуже солідно для збірної України – так грати на даний момент проти, на мій погляд, слабшої збірної Грузії.
– Андреа Мальдера зробив аж десять змін у стартовому складі порівняно з переможним матчем проти Угорщини. Як ви оцінюєте таке рішення тренерського штабу? Чи не занадто радикально?
– Я думаю, що Мальдера вивчив минулий матч збірної Грузії. Гадаю, нічого надзвичайного він там не побачив, тому вирішив зробити ротацію. Жоден тренер, незважаючи на будь-яку ротацію, не хоче програвати, тим паче у таких турнірах.
Чи пішло це нам на користь? Мабуть, у головного тренера збірної України були свої думки. Можливо, він хотів подивитися на всіх кандидатів у збірну та зрозуміти, на кого можна опиратися в цьому блоці з чотирьох матчів Ліги націй.
Але чи принесло це користь? З одного боку, потрібно переглянути всіх кандидатів, а з іншого – треба награвати кістяк і ставити гру. Тим паче Мальдера говорив про тактичну ідентичність. Поки ж ми бачили абсолютно дві різні гри – за напругою і, як зараз модно говорити журналістам, за змістом. Можливо, вони й хотіли виграти, але не настільки, як у матчі зі збірною Угорщини. Особливо це було помітно в атаці.
У першому таймі ще були якісь підходи, моменти, хоча й не дуже небезпечні. А в другому таймі взагалі нічого не було біля воріт збірної Грузії. Так, можливо, мало що дозволили створити і біля своїх воріт, але, ще раз кажу, з огляду на цього суперника потрібно було все-таки максимально намагатися взяти очки в останніх двох матчах.
– Якщо обирати одного футболіста, який найбільше сподобався, кого б ви назвали і чому?
– Максим Хлань. Він не розгубився, дебютний матч... За мірками нинішнього футболу він ще достатньо молодий хлопець, хоч уже і основний гравець свого клубу у чемпіонаті Польщі. Гурнік лідирує в Екстраклясі. Мені сподобалось його бачення. Знаєте, він такий розумненький футболіст з навиками плеймейкера. Мені сподобався в цій грі.
– А хто, навпаки, залишив негативне враження?
– Напевно, всі футболісти, які вийшли на заміну.
– Це вони недопрацювали, чи Мальдера не вгадав із замінами, на вашу думку?
– Я не думаю, що Мальдера робив заміни з акцентом на те, щоб будь-якою ціною виграти цю гру. Я думаю, що він дав ігрову практику тим футболістам, які її мало отримують. От хоча б Яремчук, який не виходив у минулій зустрічі – сказали, що через травму. А Циганков взагалі на декілька хвилин вийшов, і не знаю, чи доторкнувся він взагалі до м'яча п'ять-шість разів.
Мальдера, на мій погляд, шукає найкращий стан команди, і сьогодні він вибрав таку тактику – обережність, контроль м'яча на своїй половині поля. Думаю, якщо подивитися роздруківки, то в Трубіна, напевно, практичних дій буде не менше, ніж у польового гравця.
Це не зовсім той футбол, який хотілося б бачити нашим вболівальникам. Треба, знову ж таки, шукати сили. Якби ми так грали, умовно, проти збірної Німеччини, Нідерландів, Іспанії чи ще якихось грандів, то це можна зрозуміти. Але не проти збірної Грузії, яка перебуває, напевно, не в найкращих кондиціях – після результатів на Євро, у минулій Лізі націй, де вони теж непогано виглядали... Зараз якийсь спад у збірної Грузії. Можливо, зміна тренера так вплинула.
Знову ж таки, на мій погляд – краще зараз набрати максимум балів, щоб потім спокійно себе почувати, а не говорити, що у нас чотири бали і взагалі супер. Супер, на мій погляд, з такою грою і такими суперниками – було б шість балів.
– Вболівальники обрали Трубіна "Левом матчу", та й виступ він показав хороший. На вашу думку, чи вийде Анатолій і в наступних матчах? Або ж Мальдера знову вдасться до ротації?
– Можливо, тренер і буде робити ротації, але, я вважаю, Трубін зіграв стабільно. Думаю, якихось надважких завдань перед ним не ставили. Так, там був один момент, але удар пішов не зовсім у кут, тому для Анатолія це не становило труднощів. Ну і перервав передачу. Загалом роботи було не так багато, але, знаєте, свою роботу він виконав, не допускав помилок. Трубін, погодьтеся, мало помиляється. Достатньо стабільний воротар. І, на мій погляд, наразі це голкіпер №1 збірної України.
– Наскільки бракувало збірній України відсутнього Миколенка?
– Якраз захисників, думаю, не так і бракувало. Тому що грузини не ставили складних завдань перед ними, незважаючи на одного з найкращих грузинських футболістів останніх десятиліть – Хвічу Кварацхелію. Звісно, це не найкраща його форма, не найкраща його гра. Тому не думаю, що наших сьогоднішніх захисників не вистачало. Всі захисники, які були на полі, достатньо непогано справлялися зі своїми обов'язками. А от у креативному плані – в цьому були проблеми.
– Вже у п’ятницю Україна зіграє з Північною Ірландією. Чого ви очікуєте від цього матчу?
– Північна Ірландія... По-моєму, десь писали, що вона Грузію на виїзді вперше за 10 років обіграла (Сміється). І то на 90+9 хвилині. Умовно це домашня гра, і збірна України зараз перезавантажується. Як Мальдера сказав – нам треба створити фундамент і ми його кожен цикл будемо розробляти.
Тим не менш, у такій ситуації, я думаю, все одно перемога – це найкраще, що може об'єднати і награти команду. Погодьтеся, так, щоб не ображати суперників, у нашій групі як мінімум за іменами, за підбором футболістів ми – одна з найсильніших команд. Нам залишилося тільки налагодити командну гру, як і сказав головний тренер.
– Які головні висновки Андреа Мальдера має зробити після матчу з Грузією, щоб здобути позитивний результат з Північною Ірландією?
– Я не думаю, що знову буде ротація по 10 нових людей. Хоча їх, мабуть, і немає ще 10, уже не поставиш. Але ще раз кажу – жоден тренер не хоче програвати, всі хочуть вигравати. Може, стратегічно нічиєї сьогодні і було достатньо, але будь-який тренер хоче виграти, і будь-яка перемога – це, звісно, великий плюс і для збірної, і для тренера, і в цілому для країни.
Припускаю, що ми побачимо бойовий склад з основними гравцями, тими, які виходили проти збірної Угорщини. Ну, переможний склад. Я навіть не сумніваюся, що буде так, бо експериментувати чотири рази в блоці з чотирьох матчів – це якось не зовсім добре.
Хоча, знову ж таки, знаєте, я неодноразово вже казав, що Мальдера – хороший аналітик, добре розбирає команди, спроможний щось таке побачити, чого ми не бачимо, і зробити там якісь такі перестановки, що зможе обіграти і Північну Ірландію.
– Якщо відштовхуватися від двох перших матчів, що вам найбільше подобається в роботі Мальдери, а що поки викликає запитання?
– Знаєте, як один мій друг раніше говорив: "Дивився футбол, вийшов покурити, прийшов – а нічого не змінилося". По першій грі я можу сказати, що мені сподобалося, як Мальдера розібрав слабкі сторони… Сильні – зрозуміло, сильні всі розбирають, а він розібрав слабкі сторони Угорщини. Розтягнуту лінію оборони... по горизонталі, я маю на увазі – і цим скористалися. Можливо, не скористалися на 100%, але моменти ми створили і забили. І в першому таймі вискакували після таких проникаючих передач між захисниками – центральними і фланговими. Тобто у них було слабке місце, і він його знайшов. Я не сумніваюся в тому, що він хороший аналітик і вміє розбирати суперника. Це мені дуже сподобалося.
А те, що всі говорять про появу бійцівських якостей… По-моєму, чим-чим, а бійцівськими якостями збірна України завжди відзначалася. Можливо, не так це було помітно в останніх іграх при каденції Сергія Реброва, але це вже тема окремої розмови. Зараз виходити на футбольне поле, не проявляючи бійцівських якостей, просто неможливо. Неможливо вигравати.
А кардинальних якихось змін, щоб ось так сказати... Після першої гри говорили, що у два форварди зіграли. Ну, не в два чистих нападники, по-перше, ми грали. А коли оборонялися, то взагалі всі десять польових гравців були залучені до м'яча. Тобто не зовсім така атакувальна гра у два нападники.
Наразі дуже рано говорити про тактичні напрацювання. Дві різні гри, два абсолютно різні склади. Про якусь послідовність говорити поки не випадає.
