Деграданти: клуби УПЛ, які навесні грають найгірше
Проаналізувавши виступи українських клубів у другій частині внутрішнього чемпіонату, "Футбол 24" визначає найбільших невдах весни-2015.
...Київське «Динамо», достроково завоювавши золоті медалі і забезпечивши собі місце у груповому етапі Ліги Чемпіонів 2015/16, продовжує боротьбу за Кубок України. Донецький «Шахтар» зберігає чудові шанси на ЛЧ і готовий скласти конкуренцію «динамівцям» у кубковій гонитві. Дніпропетровське «Дніпро» гратиме у фіналі Ліги Європи, теж маючи реальні шанси на КУ. Луганська «Зоря» де-факто гарантувала собі місце в єврокубках на наступний сезон. Полтавська «Ворскла» теж (даємо більше 95%) гратиме на міжнародній арені. Для когось з цих колективів футбольний рік видався досить непоганим, для декого - просто чудовим. Ключова схожість між названими вище командами – вони пристрасно, в міру сил і можливостей ВЕЛИ БОРОТЬБУ за найвищі досягнення, за що і отримали на виході справедливу винагороду.
На що претендували інші клуби? Заради чого потіли, навіщо бруднили футболки? Чому дехто «здувся» навесні? Звідки з’явилися сумніви щодо чесної гри окремих команд? Хто вони – найбільші деграданти УПЛ 2015 року?
Одразу ремарка: так, в цьому списку ви знайдете, зокрема, «Металіст», який йде 6-м і має надію на ЛЄ. Чому він тут? Проста математика: якщо порівняти відсотки набраних очок восени і навесні, то підопічні Рахаєва будуть в трійці найгірших. Нічого особистого – тільки розрахунки. З іншого боку, чому тут немає, наприклад, наразі найгіршої команди УПЛ – «Іллічівця»? Все дуже просто: колектив Миколи Павлова (поки що його, але ненадовго) порівняно з першим колом продемонстрував суттєве покращення результатів – очкові показники зросли на 8 відсотків! «Карпати» разом з «Говерлою» - теж в плюсах, до речі.
«Чорноморець» (11 місце, 19 очок, +3 =10 -10, 15-29)
Кількість набраних очок в 1 колі: 15 із 39 можливих (38%)
Статистика в УПЛ (весна): +0 =4 –6, м’ячі 2-16, різниця -14
Набрано очок (весна): 4 із 30 можливих (13%)
Загальний відсоток набраних очок (за сезон - 19 з 69): 28% (величина падіння з осені: - 10%)
Розпочнемо з «Чорноморця». Тут все зрозуміло: в клубі закінчилися гроші, пішов головний тренер, прихопивши ключових виконавців, інші гравці розбрелися хто куди – і ось вже навесні ми побачили знекровлений, блідий, імпотентний, слабкий і непереконливий «Чорноморець», який неймовірно контрастував на фоні самого себе зразка першого кола. Але чи слід сильно критикувати «моряків», які витискають ледь не максимум з теперішніх ресурсів? Чи маємо ми моральне право кидати каміння в їхній город? Певно, що ні. Проте, в той же час можемо констатувати факт, що команда тепер вже Олександра Бабича не тільки не здобула жодної перемоги у другому колі, забивши соромні 2 м’ячі в 10 матчах (середня результативність просто катастрофічна: 0,2…), а й знизила свій загальний відсоток набраних очок порівняно з осінніми показниками на десять пунктів. Це – дуже багато. Гудбай, надія на Європу. Привіт, місце на «гальорці». Як буде далі? Лишитися б живими, а все інше – вже деталі…
«Металіст» (6 місце, 31 очко, +7 =10 -6, 31-31)
Кількість набраних очок в 1 колі: 22 із 39 можливих (56%)
Статистика в УПЛ (весна): +1 =6 –3, м’ячі 9-14, різниця -5
Набрано очок (весна): 9 із 30 можливих (30%)
Загальний відсоток набраних очок (за сезон): 45% (величина падіння: - 11%)
Знову – брак коштів, знову – відтік футболістів, знову – незрозумілий склад, перемішаний з виконавцями, які донедавна грали за юніорів чи в кращому випадку за дублерів «Металіста». Дитячий садочок Рахаєва, який потім підсилили учасники «грошового демаршу», запам’ятався хіба що неймовірною кількістю розписаних нічиїх (6 в 10 матчах!), розвеселим поєдинком з «Волинню» (3:3), який здивував навіть головних тренерів команд-суперниць, а також програною «Олімпіку» битвою, після якої Ігор Рахаєв охарактеризував гру своїй команди як «бездарну і безхребетну».
І знову ж – «спасибі, що живий». Мені чудово знайоме те відчуття, коли з футбольної карти країни зникає твоя улюблена команда, якій до скону належатиме твоє серце: в 2013 році загинув мій рідний «Кривбас». Зараз подібні песимістичні чутки літають над харків’янами, які пожинають плоди свого союзу з паном Курченком. Живи, «Металіст»! На радість своїм вболівальникам і всім небайдужим. Хоча б таким складом і з такими результатами – але живи.
«Олімпік» (9 місце, 26 очок, +7 =5 -12, 22-57)
Кількість набраних очок в 1 колі: 22 із 42 можливих (52%)
Статистика в УПЛ (весна): +1 =1 –8, м’ячі 8-31, різниця -23
Набрано очок (весна): 4 із 30 можливих (13%)
Загальний відсоток набраних очок (за сезон): 36% (величина падіння: - 16%)
Клуб, який продемонструвала найбільший показник падіння в Україні – донецький «Олімпік». Жаліти їх не будемо, більше того – в силу результатів, які погано пахнуть, слід добряче задуматися: з якого дива команда, яка набрала більше 50% очок восени, вже навесні з 30 залікових пунктів виборола лише…чотири (13%), в той час як загальний відсоток завойованих очок впав до 36 пунктів. Кураж пропав? Шипи сточилися? Можливо, «олімпійці» ненароком пробудили внутрішнього Робін Гуда, тому і почали роздавати очки всім стражденним, паралельно суттєво покращуючи опонентам різницю забитих/пропущених м’ячів на +2, +3, +4, +5, +6… Диво та й годі. Керівництво «Олімпіка» заявляє, що допущені помилки будуть взяті до уваги і вже в наступному сезоні ми команду Санжара не впізнаємо. Що ж, дай Бог. Головне – щоб не contra spem spero.
Роман КЛИМЕНКО
показати приховати