Джулай: Можно себя ещё в чем-то убеждать, но есть факт - ужасный обвал "Динамо"
Журналист "Футбола 24" позвонил украинскому комментатору в далекий Дублин, чтобы обсудить две актуальные темы: сильные и слабые стороны "МЮ", с которым на следующей неделе предстоит сыграть "Шахтеру", а также проблемы, которые преследуют "Динамо".
Дмитрий, который вот уже полтора года работает на телеканале "Сетанта Спорт Евразия", охотно рассказывает о "Манчестер Юнайтед". Проводит параллель с приходом к руководству клубом в 1986 году сэра Алекса. В те времена у Ферги также не всё получалось, как не получается сейчас у его соотечественника Мойеса. И всё же Джулай считает, что "с таким составом" МЮ "вполне способен дальше проходить" в Лиге чемпионов. Когда же речь заходит о "Динамо", за которое комментатор болеет с детства, он вздыхает, а потом выплескивает все мысли и эмоции, накипевшие на протяжении длительного времени.
- Дмитрий, прежде всего хочется поговорить о "МЮ" - всё-таки вы ближе "к телу". О чем свидетельствует ужасный для "красных дьяволов" счет 1:4 в воскресном дерби?
- Это показывает, что "Ман Сити" играл лучше "МЮ" в одном конкретном матче. В 89-м году Фергюсон проиграл 1:5, о чем это свидетельствовало глобально? Он тогда сам, кажется, был уверен в том, что его выкинут из клуба. Мойес работает с командой два месяца. Можно, конечно, сейчас выбросить тренера и ещё пятерых попробовать на протяжении сезона.
- Какое звено вы бы назвали самым слабым в команде Дэвида Мойеса?
- Здесь надо говорить о том, что "МЮ" летом не смог взять необходимое количество игроков. Состав, который выиграл чемпионат в прошлом сезоне, был лучшим составом. Но в прошлом сезоне "Ман Сити" был без тренера, "Челси" в начале сезона был без тренера. Сейчас в "Ман Сити" пришел нормальный тренер, "Арсенал" начинает напоминать о себе - возможно, не лучшие времена, но всё же становится интереснее. А "МЮ" остался с тем же составом.
Команда взяла титул благодаря сэру Алексу, который огромную работу провел. И это не только задача Мойеса, но и клуба - добавлять игроков высокого уровня, как это было в случае с ван Перси. Один Феллаини - это не решение тех проблем, которые были в средней линии команды Фергюсона в прошлом и позапрошлом сезонах. "МЮ" сейчас в том состоянии, когда нужно разобраться, присмотреться тренеру к команде, с которой он начинает работать. А игрокам предстоит понять, что нужно этому тренеру.
- То есть, пока контуров команды Мойеса - не Фергюсона, ещё нет?
- После нескольких лет работы Фергюсона тоже, наверное, говорили, что контуров никто не видит. Контуры у команды есть в любом случае. Вопрос в том, как эта команда пытается играть. Самая большая проблема Мойеса не столько построения игры касается, сколько чисто психологического момента. Он пришел в клуб, который должен выигрывать всё. Десять лет он просидел в клубе, в котором 4, 5, 6 место считалось успехом. Но это испытание ждало бы любого тренера, даже того, который уже что-то выиграл. Фергюсону в свое время было проще, потому что он приходил в команду, которая очень долго ничего не выигрывала. Его задача состояла в другом: поднять команду до первого места, и он это сделал. У Мойеса она другая, и ему самому нужно найти то, что поможет справиться с задачей.
- Летом у "МЮ" сорвалось несколько серьезных трансферов. Достаточно ли Феллаини, а также старого кадрового запаса, чтобы спокойно выйти из группы в плей-офф Лиги чемпионов?
- Ну а что Лига чемпионов? Шесть матчей за три месяца. Главное - это чемпионат. Понятно, что от Лиги чемпионов никто не откажется. Для Мойеса это также очень интересный опыт. С таким составом "МЮ" вполне способен дальше проходить. Просто можно вспоминать, как сэр Алекс дважды из группы не выходил за последние лет 8-9. И такое было. Конечно, если бы ещё нескольких игроков сумели взять, проще было бы варьировать составом в обоих турнирах. Сейчас не скажешь, что у "МЮ" есть большая вариативность. Феллаини - это человек, которого Мойес хорошо знает, но ему ещё также нужно привыкнуть к новой команде. С этой точки зрения поклонникам "МЮ" остается только жалеть, что сорвались трансферы, особенно таких игроков, как Сеск.
- В чем вы видите шанс "Шахтера" в матче с "Манчестером"?
- Меня не интересует эта команда, поэтому не хочу говорить о ее шансах. О "Манчестере" я могу говорить. А "Шахтер" не смотрю, не знаю, в каком он состоянии.
- Тогда перейдем к команде, за которую болеете. "Динамо" в прошлом сезоне проиграло борьбу за путевки в Лигу чемпионов. Да и сейчас на расстоянии 6 очков от заветной зоны, уступает в Лиге Европы. Каковы ваши мысли и эмоции? Что происходит?
- В такой ситуации больше всего боишься того, что появится безразличие. Боишься, что то, что происходит, перестанет вызывать какие-то эмоции. Что то издевательство над клубом, которое длится уже столько лет, сделает равнодушным, и ты уже не сможешь волноваться перед каждым матчем, во время каждого матча, после каждого матча, а просто даже не смотреть и не думать о том, как оно всё закончилось. Вот это самое страшное. Я думаю, что многие люди сейчас испытывают нечто подобное. Потому что это уже не просто боль, а неизвестный следующий уровень, которому ещё нужно найти определение. Может быть потеряна победа на последних минутах, на финише сезона, или продажная тварь Бакс, которая делает игру за титул по существу. Это может быть болью. Но когда сам клуб, точнее люди, которые им управляют, не отвечают требованиям "Динамо" - это уже совсем другая история.
- Ваш коллега Денис Босянок сказал недавно, что разочаровался в Блохине, как в тренере. Вы тоже?
- Мне не в чем разочаровываться. Меня Блохин удивил, потому что я думал, что мы будем ниже третьего места ещё в прошлом чемпионате. Мне не в чем разочаровываться. Я этого боялся и очень жаль, что так оно происходит. Здесь тоже такая ситуация: ты понимаешь, что ничего не будет (это моя личная точка зрения), и видишь, как после измученных побед люди начинают себя убеждать... Можно себя убедить, что Дед Мороз приносит подарки в ночь с 31 декабря на 1 января? Можно. Даже в солидном возрасте. Но это не так. Можно себя ещё в чем-то убеждать, но факт: страшный обвал по многим показателям статистическим, игровым за год. Ужасный обвал!
Понимаете, те вымученные победы - это всё равно, что человек подсел на ставки, казино. Он проигрывает очень много, вдруг выигрывает что-то - совсем немного - и считает: "Вот теперь мне повезет!" Поэтому мы сейчас столько слышим о "фарте", "нефарте". Мол, после одного маленького выигрыша я отыграю всё. Нет, так не бывает. Это происходит со многими (не со всеми, конечно) болельщиками "Динамо", которые пытаются после каждого успешного матча (а их не так много) увидеть что-то положительное, чтобы успокоить себя, в чем-то себя убедить.
- Поможет ли изменение ассистентов Блохина как-то реанимировать команду?
- Ещё одно нелепое кадровое решение в цепи бессмысленных кадровых решений президента клуба. Не знаю, кто там принимал это решение. Имею в виду то, что происходило, начиная с отставки Михайличенко после первого матча с "Трабзонспором" в 2004 году. Тренеры не приходят сами, их кто-то в этом клубе назначает. Кого-то - по четыре раза даже.
- В каком тренере нуждается "Динамо"? В частности, на днях упоминались Магат и Шааф...
- Иногда складывается впечатление, что это какой-то конгресс гарантофилов выбирает нам тренера: Хиддинк, Липпи, едва ли не Трапаттони. А почему не Шенкли, например? Найдем какого-то медиума, который будет общаться с потусторонним миром. Шенкли, Клаф, другие - почему не такой вариант? Я знаю, что это абсолютно нереально, что этого никогда не будет. Но для меня, например, хорошим вариантом (здесь нет идеальных вариантов, если учесть, что человек не просто придет в команду, а придет в клуб - очень специфический, в котором очень мало людей, которые отвечают требованиям "Динамо") является Хорхе Сампаоли, который, возможно, выиграет с Чили чемпионат мира. Есть Эрнесто Вальверде, например, который пришел в "Валенсию", когда команда стояла недалеко от зоны вылета, и до последнего тура боролся за путевку в квалификацию Лиги чемпионов. Он выиграл, кстати, три чемпионата Греции с "Олимпиакосом", то есть умеет работать за границей. Умеет ставить интересную, продуманную игру.
На самом деле есть много тренеров, которые следят за тем, что сейчас происходит в футболе, а не за тем, что было 20 лет тому назад. Кроме Вальверде в той же Испании всегда можно поискать интересных тренеров. Есть в "Райо" Пако Хемес. Да, результаты команды, возможно, не самые лучшие. Но надо понимать, что такое "Райо", что клуб делает в первом дивизионе, и как команда играет. Кто-то мечтает о динамовском футболе, хотя даже Олег Базилевич говорит, что есть современный футбол и его требования, а всё остальное - выдумки. Но если кому-то очень хочется - футбол у Пако Хемеса даже более динамовский, чем у "Динамо". Это импульсивная, мобильная игра с атаками, флангами, с высоким прессингом. Но то, что происходило с клубом в последние 8-10 лет, свидетельствует о том, что никакой стратегии у "Динамо" нет.
- Итак, делаем вывод: либо Игорь Суркис наберется опыта, либо придется ждать другого президента...
- У нас, людей, которые болеют за киевское "Динамо", особого выбора нет. И его никогда не было. Этот клуб величественнее, чем кто-либо, тем более - чем президент, как бы ему не хотелось считать себя владельцем. Год основания "Динамо" - 1927, а не год, когда становятся президентом. Поэтому остается то, что и всегда: поддержка команды и попытка сделать что-то, чтобы в клубе что-то изменилось. Мне кажется, что среди болельщиков "Динамо" достаточно людей, которые способны на это. Смогут ли они найти необходимые формы в организации этого? Посмотрим. Но, видимо, это уже становится весьма актуальным вопросом.
Беседовал Олег Бабий
Twitter автора - @Gullit_87
показать скрыть