"Є питання до VAR": екс-арбітр ФІФА виніс вердикт суддівству в матчі Карпати – Шахтар
Колишній арбітр ФІФА Мирослав Ступар висловився щодо роботи Олександра Афанасьєва, який обслуговував поєдинок між львівською та донецькою командами.
Карпати – Шахтар – 1:2 / ФК Шахтар
Дізнавайся про перемоги першим.
Мирослав Ступар не розуміє, чому в УПЛ VAR досі не фіксує ліній за допомогою спеціального комп'ютерного забезпечення, яке зняло б левову частку дискусій щодо офсайдів.
"Оскільки зустрічалися команди з чільної групи чемпіонату, можна було передбачити, що ніхто себе не шкодуватиме й боротьба буде за кожен м'яч. Важливо, що до такого розвитку подій був готовий рефері Олександр Афанасьєв, який давав суперникам грати й не розкидався жовтими картками.
Ось чому не варто було звертати увагу на апеляції львів'янина Назарія Русина, який був незадоволений тим, що арбітр не покарав Валерія Бондаря попередженням, яке могло стати другим для гравця, чи на міні-виставу, яку влаштував у технічній зоні керманич "гірників" Арда Туран. Тут банально гору брали емоції.
Я вважаю, що Афанасьєв добре впорався зі своїми обов'язками, і в тому, що команди порадували видовищним футболом, є й його певна заслуга.
Мені сподобалися Карпати, які продемонстрували комбінаційний стиль і підтримували високий темп. Але у вирішальний момент далася взнаки краща індивідуальна майстерність "гірників". Це й допомогло їм реалізувати два із трьох створених гольових моментів.
Все ж, коли гості забивали переможний м'яч, складалося враження, що міг бути офсайд. Але система VAR підтвердила: все було згідно з правилами. Хоча дивує, чому, на відміну від телетрансляцій поєдинків топчемпіонатів, в УПЛ досі арбітр VAR за допомогою спеціального комп'ютерного забезпечення не фіксує ліній, які б засвідчували, було положення поза грою чи ні", – сказав Ступар у коментарі Sport.ua.
Нагадаємо, після 5 турів Шахтар набрав 12 очок і разом з Поліссям очолює турнірну таблицю УПЛ. У Карпат 10 балів і третя сходинка.
