Україна – Азербайджан: анонс матчу відбору на ЧС-2026

Перемога в Рейк'явіку суттєво покращила наші шанси на плей-офф ЧС-2026, хоча вони вже здавались втраченими. Тепер Україна здатна прорватись на друге місце навіть за умов поразки від Азербайджану – але потрібно, щоб все вдало склалось у паралельних матчах. Втім, про таке навіть на секунду задумуватись не слід. Будь-який результат, окрім перемоги в найближчих двох турах, стане катастрофою.

Як і місяць тому, підопічні Сергія Реброва підходять до зустрічі в статусі фаворита. Наш суперник особливо не змінився – ігрові проблеми, притаманні періоду роботи Фернанду Сантуша, залишились притаманними й при Айхані Аббасові. Це все такий же закритий колектив без контргри, який попри оборону в низькому блоці двома лініями оборони пропустив вже дев'ять голів. А забив лишень один.

Передусім, варто відзначити труднощі при обороні в штрафному. При стандартах азербайджанці залишають багато простору в зонах підбирання, а також легко втрачають своїх футболістів.

Теж саме стосується прострілів і подач – Ісландія та Франція регулярно цим користувались. На другому поверсі наш суперник особливо вразливий. Особливо часто провалюється Мустафазаде. До речі, саме він фолив на Ванаті в Баку в епізоді з непризначеним пенальті.

Україна в Баку теж організувала кілька моментів з флангу та перепасовок у штрафному. Зокрема, пригадується заблокований удар Бондаренка.

Судаков же забив після прострілу Зубкова, скориставшись відкритою опорною зоною.

Варто відзначити проблеми на флангах Азербайджану. Ісландія та Франція організували значну частку гострих епізодів, просто тікаючи з м'ячем по бровці.

Волошин у Рейк'явіку видав серію крутих прискорень, а в Баку пригадуються класні діагоналі за спину латералям – навіть "тихоход" Зінченко вирвався з них на ударні позиції.

Головною чеснотою підопічних Айхана Аббасова слід назвати низький блок. Він дуже щільний, непогано перебудовується по ходу епізодів і дає багато боротьби. Дев'ять пропущених голів великою мірою стали наслідком проблем у штрафному та відсутності контргри, завдяки якій суперник міг більше навалюватись – але до штрафного ще треба дійти.

"Міллі" досить непогано тримають опонентів на дистанції. Ісландія до перерви взагалі нічого не створила й забила лишень після стандарту. Про Україну годі й говорити. Навіть Франція відкрила рахунок на 45+3-й хвилині. Справжніх структурних провисань у цього "автобусу" мало. Допоки вистачає сил, гравці рідко залишають суперників без опіки – і чим нижчий темп на власній половині поля, тим ця оборона ефективніша.

Втім, там все одно виникають помилки. Все одно є простір між лініями. Треба лишень додати динаміки й нестандартності – тобто швидко заповнювати щілини, обігрувати на дриблінгу й роздавати нетривіальні паси. Саме так Франція та Ісландія влаштували Азербайджану розгром.

Навіть Україна свій гол почала саме таким чином. Зубков відкрився у вільній зоні на чужій третині, Забарний пішов уперед і миттєво віддав розрізний пас, а Олександр обвів захисника й прострілив на Судакова. Таких рішень має бути якомога більше.

Але чи зможуть так зіграти підопічні Сергія Реброва, враховуючи традиційні труднощі в роботі на чужій третині? Матч з Ісландцями дає надію, що зможуть.Тренерський штаб добре прочитав вразливості "вікінгів" – погане балансування атак, зосередженість захисників на м'ячі при кросах й постійне відкриття опорної зони.

Саме цими вадами "синьо-жовті" й скористались, тож говорити про якусь випадковість забитих голів неправильно.

Деякі епізоди в Рейк'явіку дозволили повірити, що певні зрушення в атакувальній роботі таки сталися. Особливо показовим став другий гол – атака розпочалася із заповнення простору між лініями Маліновським, якому Шапаренко миттєво віддав розрізний пас. Після цього ще й варто відзначити двох гравців у зонах завершення й заповнення зони підбирання.

І це не одиничний епізод. Ще задовго до першого взяття воріт Маліновський відкривався у розриві під пас Судакова., а Гуцуляк класно вривався у розрив під потенційне скидання Ваната.

Також варто відзначити спроби використовувати глибину. Декілька крутих ривків мав Миколенко – подібні епізоди в Баку могли принести голи.

Але закидання за спину намагалися робити не тільки на флангах.

У першому матчі з Азербайджаном такі муви теж були запрограмовані, однак тоді реалізувати задум не вдалося. Ісландія ж сильніша за "Міллі", а значить тепер можна сподіватись на успіх в подібних епізодах. Власне, Ванат майже заробив пенальті у Баку після ривка за спину.

У перехідних фазах Україна теж діяла непогано, але тут є два "але". По-перше, сьогодні доведеться зламувати "автобус", тож контратакувати зможемо рідко. По-друге, увесь позитив з матчу в Рейк'явіку розбивається об дуже важливий нюанс – хороші тактичні рішення, крім використання провалів опорної зони, мали епізодичний характер і майже зникли в другому таймі.

Підопічні Сергія Реброва дійсно круто виглядали лишень до 20-ї хвилини, а також наприкінці першого тайму та старті другого. Крім того, команда програла майже всі підбирання й дуже слабко вела єдиноборства. Навіть Забарний провів неідеальний виступ, а інші захисники та опорники припускалися постійних помилок – як мінімум, вони завжди були на крок позаду від ісландців.

Якщо згадати матч у Баку, то картина була схожою. Такий же непоганий початок кожного з таймів, такі ж проблеми в боротьбі, такі ж помилки захисників (зокрема Коноплі).

Цей факт неабияк тривожить перед зустріччю з "Міллі", адже нічия чи навіть поразка залишають нам теоретичні шанси з можливістю схопити інфаркт – і лише перемога дійсно вестиме нас до плей-офф.

Кадрова ситуація

Збірна України втратила Судакова, а Ярмолюк так і не встиг відновитись до кінця. З Брентфордом ніби-то існує домовленість, що Єгора випустять лишень у крайньому разі. Таким чином, вибір у центральному трикутнику сильно звужується.

На позиції опорника усі очікують побачити Бражка. Так, він зовсім невиразний у даному амплуа (якщо не сказати гірше), однак Калюжний в матчах проти Франції та Ісландії надійним теж не був – як і Очеретько, з-під якого відклеївся й забив Гудмундссон.

Ідеалу в обороні не буде, однак Бражко може сильно допомогти атаці своїми пасами (зокрема діагоналями), інтенсивністю в пресингу та дальніми ударами. Очеретька можна назвати цікавою альтернативою, однак Сергій Ребров взагалі може залишити Калюжного в основі.

Чистого лівого інсайда, окрім Шапаренка, в складі збірної немає. Бондаренко й Очеретько лишень епізодично закривали цю позицію в Шахтарі, але вони тяжіють до правого краю. Як і Маліновський – його робота на чужій третині явно виділяється на тлі усіх конкурентів. Без такого Руслана далеко не заїхати.

Саме тому найбільш очевидною парою "вісімок" здається Шапаренко – Маліновський, але вони втомлені поєдинком у Рейк'явіку. Дуже цікаво, як Сергій Ребров вирішить цю головоломку. Можливо, крайній раз настав і в бій кинуть Ярмолюка?

Ліворуч в атаці Волошин здається безумовним гравцем основи, а праворуч хочеться бачити Гуцуляка. Олексій занадто добре працює на "другому поверсі" – у матчі проти Азербайджану нам особливо важливо мати адресата для подач. От тільки він теж втомлений, а замість нього може вийти тільки Велетень. Більш класичний вінгер.

З огляду на необхідність замикати навіси та вести велику кількість боротьби Довбик здається більш вигідним варіантом під матч з Азербайджаном. Спроби використання Ваната в ролі стовпа у Рейк'явіку відверто провалились, а у всьому іншому нападники можуть давати схожий функціонал. Владислав має перевагу у швидкості, що теж важливо в сьогоднішній зустрічі, однак він провів 70 хвилин проти Ісландії – нині ж потрібна свіжість.

Орієнтовні склади на матч Україна – Азербайджан

Україна: Трубін – Конопля, Забарний, Матвієнко, Миколенко – Бражко – Гуцуляк, Маліновський, Шапаренко, Волошин – Довбик

Азербайджан: Магомедалієв – Алієв, Мустафазаде, Кривоцюк, Бадалов, Дафаркулієв – Байрамов, Хачаєв, Махмудов, Ахмедзаде – Емрелі

Прогноз "Футбол 24" – перемога України

Україна має все для перемоги над Азербайджаном. Кадри, готові тактичні рішення, купу вразливостей суперника й критичну необхідність виграти. Треба тільки скористатись своїми перевагами – і команда неодноразово це доводила. От тільки суперники теж постійно користуються нашими недоліками в інтенсивності відкривань на чужій третині, дивними стартовими складами та проблемами в роботі без м'яча.

Робити якісь прогнози на результат збірної стало дуже важко. Під керівництвом Сергія Реброва не можна бути впевненим бодай у чомусь. Єдине, що дійсно можна очікувати – це відсутність безапеляційної перемоги, коли вже до 60-ї хвилини вболівальники роблять ставку на 4:0 чи 5:0. Це завжди будуть нерви, сльози й валідол.

Азербайджан вже довів, що здатний створити шалені проблеми для "синьо-жовтих". За місяць цей колектив особливо не змінився, але ми все ж ризикнемо поставити на тріумф України. Все ж, у матчі з Ісландією ми побачили дійсно круту підготовку до суперника і здатність ефективно використовувати вразливості – чому неабияк сприяло вдале кадрове наповнення. Коли смажений півень клюнув, уся збірна ніби дістала з себе прихований резерв.

Азербайджан же додати не зможе. Власне, "Міллі" навіть у Баку програли – при всіх наших нюансах, пропущений пенальті став випадковою дурістю, а не наслідком атак. Хоча після 60-х хвилин Сергій Ребров затягнув із замінами, що дозволило кавказцям трішечки потримати м'яч і зробити кілька контратак. Сьогодні треба підтримувати свіжість до кінця. Лише тоді можемо сподіватись на успіх.

"Ванат і Довбик свою роль виконали": Віктор Хлус – про вагон фарту, будинок з підпорками й тактику на Азербайджан