Універсітатя Клуж – Динамо: прогноз і анонс матчу-відповіді кваліфікації Ліги Європи
Київське Динамо у рамках матчу-відповіді 1-го раунду кваліфікації Ліги Європи 2026/27 зіграє з Універсітатєю із Клуж-Напоки. Анонс і прогноз читайте на "Футбол 24".
Універсітатя Клуж – Динамо: прогноз і анонс матчу-відповіді кваліфікації Ліги Європи
Дізнавайся про перемоги першим.
Перший млинець Ігоря Костюка у новому сезоні виявився глевким. Динамо не змогло перемогти трансильванську Універсітатю в Лізі Європи – кияни навіть не забили голів, страшно обуривши пересічних уболівальників. У соцмережах часто зустрічалася думка про ганебність такого результату, а загальний настрій можна описати словом "скотилися". Мовляв, при Лобановському румунам спуску не давали.
Насправді за часів ВВЛ румунам програвали Суперкубок Європи, але то таке. Важливішою є сучасність, у якій Динамо є четвертою командою УПЛ – і це не унікальний провал, а реальнй баланс сил. Український середняк ще звимку поступався Полтаві, тож чому "біло-сині" повинні гарантувати перемогу над віце-чемпіоном Румунії? Та ще й у першому матчі сезону.
Втім, це ще не значить, що футболістів чи тренерів треба виправдовувати за нічию. Універсітатя – це дуже вікова команда з кількома екс-збірниками, причому далеко не видатними.
За кадровим потенціалом Динамо дійсно потужніше. У цьому не сумніваються навіть самі румуни, які пишаються "нулівкою" з киянами. Тіберіу Гіоане, який колись захищав кольори нашого гранда, ставив на легку перемогу українців.
Дивує лишень сам факт зверхності до суперника, враховуючи нинішній стан Динамо. "Біло-сині" дійсно мають проходити таких опонентіів, однак нічия за умов тотальної ігрової переваги – та ще й одразу після зборів – це точно не катастрофа. Підопічні Ігоря Костюка в першій зустрічі мали 26:3 за ударами, влучали у поперечку та створили 5-6 явних моментів.
Що найбільш важливо, динамівці правильно визначили вразливості трансильванців і вміло натиснули на них. Вихід третього опорника не зробив центр поля Універсітаті рухливішим, а їхній обороні критично бракувало компактності. До того ж, колетив дуже погано захищався у штрафному.
Кияни доволі легко розтягували структуру суперника через лонгболи й діагоналі, а в завершенні атак активно використовували подачі. З них могли забивати Піхальонок, Волошин і Шапаренко (двічі) – варто відзначити, що у порівнянні з попереднім сезоном Динамо стало агресивніше навантажувати зони завершення. Тепер туди вриваються і центрхави, і вінгери.
Варто відзначити кілька хороших комбінацій з проникними пасами на лівому фланзі. З них могли забивати Шапаренко, Піхальонок, Дубінчак і Пономаренко. Праворуч взаємодії було менше, адже Кендзьора вже не здатний підтримувати атаки як фулбек, однак Піхальонок компенсував проблему – його робота в позиції "десятки" нарешті сподобалась.
Словом, позитиву вистачало, тож у матч-відповідь можна дивитись зі стриманим оптимізмом. Динамо точно повинно пройти далі. Насторожує тільки обмеженість тактичних новинок у футболі Ігоря Костюка – принципово свіжих ідей не простежується. Є лишень невеличкі покращення в атаці, і навіть інтеграція Лонвейка, Мунгенге та Торреса (як і повернення травмованих лідерів) навряд чи щось змінить.
При цьому проблеми в обороні, пов'язані з діями на просторі, нікуди не поділися. Універсітатя із трьох своїх ударів вичавила два фактичних виходи віч-на-віч – перший став прямим наслідком неправильного зміщення Біловара. Він побіг допомагати в зоні, де і так була кількісна перевага, залишивши Кендзьору 1-в-2.
А це ще румуни не пробували перевіряти захист Динамо на предмет стійкості під пресингом. Навіть банальних виносів у боротьбу могло б вистачити, якби на вістрі атаки грав боснієць Лукіч – він забивав на ЧС-2026 і є вкрай небезпечним при стандартах. Попередній сезон показав, що гра через форварда-стовба може бути ефективною проти киян.
Втім, Універсітатя не має достатнього кадрового потенціалу. Трансильванці не змогли навіть переграти "одноклубників" у Суперкубку Румунії – три дні тому вони розписали нічию з Універсітатєю із Крайови (1:1), поступившись у серії пенальті.
Якщо Динамо вилетіть від такого суперника, то це буде неймовірною сенсацією, хоча загалом не здивує. Варто не забувати, що "біло-сині" вже давно не є мостодонтами Східної Європи, а в матчах середняків трапляється всяке.
Кадрова ситуація
Жодного покращення у порівнянні з першим матчем не відбулося, але з'явилося більше ясності. Попов зробив операцію та вибув до жовтня, Царенко та Дячук відправились у чергові оренди, а Супряга тренується з U-21 – власне, ця трійка навіь не була на зборах у Австрії.
Осипенко та Захарченко теж відновлюються після операцій. Новин щодо відновлення Тимчика, Кабаєва, Лонвейка та Лобка не надходило. На попередній матч до заявки не взяли Бленуце й Торреса – про нове рішення щодо них теж новин не було.
Універсітатя не зможе розраховувати на форварда Лукіча, адже той відпочиває після виступів на ЧС-2026. Крім того, у румунів травмувався 20-річний фулбек Кінтес, однак він є гравцем ротації. Інших проблем у румунів немає
Орієнтовні склади на матч Універсітатя Клуж – Динамо
Універсітатя Клуж: Міхаїл – Фрайдей, Кристя, Кубіс, Кіпчу – Біц, Драмме – Менді, Ністор, Макалу – Алієв
Динамо: Нещерет – Кендзьора, Біловар, Михавко, Дубінчак – Бражко – Волошин, Піхальонок, Шапаренко, Редушко – Пономаренко
Прогноз "Футбол 24" – перемога Динамо
Перший матч не дав підстав для паніки. Динамо знайшло слабкі місця Універсітаті, регулярно розривало її структуру й створило достатньо моментів, щоб закривати дуель ще тиждень тому. Якщо кияни збережуть ту ж якість у просуванні м'яча й бодай трохи додадуть у реалізації, то різниця в класі все ж повинна проявитися.
Єдине, що насторожує – вразливість "біло-синіх" на просторі, через яку навіть пасивний суперник знаходив моменти. Втім, Універсітатя не виглядає командою, здатною системно покарати за ці недоліки. Ставимо на перемогу Динамо та вихід до наступного раунду.
