"Бешикташ" – "Динамо": статистичні питання до тріо атаки і Буяльського
За допомогою whoscored відстежив командні дії "Динамо" з 1 по 22 хвилину, коли Буяльський був на полі, і з 23 по 45+2, коли через травму кандидат до збірної України поле покинув.
Фото Getty Images
Зізнаюся, коли побачив стартовий склад, то десь закралася думка, що "Динамо" доведеться грати увісьмох з самого старту. Морозюк не захисник, з цим вже мало хто сперечається. Антунеш якийсь нетямкий останнім часом. Можна згадати лише удар в ворота "Сталі". Мабуть, це всі його корисні дії з високим ККД у цьому сезоні. Ну, і Буяльський, він як мед (він же – дивний предмет) в дитячій пісеньці Вінні-Пуха: якщо є, то його відразу немає.
Гармаш, на відміну від поєдинку з "Наполі", де був фігурою помітною зі знаком плюс, в дебюті вчорашньому, нагадував себе зразка київського матчу з "Ман Сіті".
Ось, судіть самі (сподіваюся за цифри whoscored ручається): за стартові 22 хвилини першого тайму: Буяльський зробив 4 втрати, Гармаш намагався не відставати (2). За 22 хвилини Буяльський доторкнувся до м'яча 11 раз, Гармаш – 13.
Передач Віталій віддав аж 6 (2 вперед), Денис – 8 (3 вперед), разом 14 (5 вперед, що складає 35,7%).
Для порівняння дивимося на Сергія Рибалку: 12 дотиків, 11 передач, 1 перехоплення. 9 передач Сергія віддані вперед.
Саме тут і криється одна з ключових причин інертності "Динамо" в атаці і відсутності ударів по воротах. Адже що виходить, Морозюк (9 з 16 вперед), Віда (10/14), Хачеріді (5/10), Антунеш (6/12). Як мінімум половина передач будь-якого захисника супроводжувалася спробою вийти з оборони. І так-сяк обороні це вдавалося. Але вже на стадії центру поля починалися проблеми. 6 втрат м'яча з 8 на рахунку пари Гармаш-Буяльський. Тут доречно говорити про дві речі: під тиском і хорошим пресингом хлопці грати не вміють і/чи занадто пасивно поводяться гравці лінії атаки. 22 дотики до м'яча трійцею Ярмоленко-Дерліс-Мораєс (24 у Гармаша-Буяльського) тому німий свідок. З них лише 10 на половині поля суперника !!!
У пари центральних хавів 14 передач на двох. Стільки ж у тріо атакуючих. Пресинг пресингом, але два дотики Мораєса – свідчення не найактивнішого бажання м'яч шукати і/чи грамотних оборонних дій суперника.
Захист киян доторкнувся до м'яча 61 раз. Віднімаємо два виноси. Віднімаємо два блоки. Віднімаємо два перехоплення. Не зовсім це, звичайно, методично вірно, адже є похибка, наприклад, відбір або перехоплення рідко обходяться одним дотиком, але все-таки не дуже далеко від істини. 55 дотиків залишається на 52 передачі. Плюс мінус. Ще раз акцентую, що дане співвідношення має похибку. Захисники намагалися швидше м'яча позбутися і віддати партнеру (1,06 дотиків на передачу).
Віднімаємо "оборонні" дотики пари хавів: два виноси і отримуємо 1,58. Плюс мінус. Звідси і випливають їхні 8 втрат. Занадто довго тримали м'яч там, де висока сконцентрованість суперника. І тут вже питання не стільки до Дениса і Віталія, скільки до Дерліса, Ярмоленка і Мораєса. 0 передач і два дотики до м'яча форвардом. Для бразильця матч і так розпочався з "пророцтва майбутньої самотності". На нього навіть дитини не вистачило, з якими традиційно вже виходять футболісти перед матчем. Це все цифри за 22 хвилини, поки на полі грав Буяльський.
З виходом Корзуна, грати вище, на позицію Віталія змістився Рибалка. Це, якщо і не прямо додало кількість передач, то явно посприяло цьому – 121 пас в результаті (з 1-ї по 22-у – 84 паси). І допомогло в якійсь мірі вирівняти контроль і отримати м'яч у володіння на більш тривалі проміжки – 48% ~ 52% (з 1-ї по 22-у – 57% ~ 43%)
Можна трохи зробити знижку на гол. Насилу віриться, що на своєму полі "Бешикташ" віддав м'яч і став грати другим номером навмисне. Але, в голові цей факт тримаємо.
Тим часом, з виходом Корзуна до кінця тайму в "Динамо" сталося 7 втрат. З яких 5 на половині поля господарів: 3 у Дерліса і 2 у Ярмоленка. А тепер порівняйте це з дебютом, де 6 втрат з 8 в пасиві центрхава.
За цей час лінія оборони зробила 85 дотиків. Віднімаємо "оборонні": два перехоплення, чотири виноси, один відбір і один блок. Плюс мінус. Залишається 77 на 71 передачу (1,08, при 1,06 з 1 по 22 хвилину). За гравцям: Морозюк 11 вперед з 20, Віда 8/13, Хачеріді 17/22, Антунеш 12/16.
Але статистика центрхава змушує зануритися в роздуми. +8 Передач і +2 дотики в порівнянні з першою половиною тайму. Віднімаємо два успішних відбори Гармаша. Умовно, ще раз підкреслю, умовно вважаємо, що Гармаш обійшовся одним дотиком на відбір. Плюс мінус. 22 передачі на 24 торкання (1,09). Так, в цифрі є невелика похибка, але вона не заважає зробити висновок, що рух м'яча став більш інтенсивним, ніж з Буяльським в складі (стало 1,09 проти 1,58). З 22 передач пара півзахисників вперед віддала 10 (45% від усієї кількості, +10% приросту в порівнянні).
Цікавими є й цифри щодо адресатів передач по третинах поля (кількість):
з 1-ї по 22-у (перша цифра передачі "Бешикташа", друга – "Динамо")
Захисна (оборонна) третина 22 – 40; середина поля 68 – 46; чужа штрафна і підступи до неї 29 – 15
з 23-ї по 45+2-у: "Бешикташ" – 27, "Динамо" – 39, 67 – 75, 28 – 20
Ці цифри допомагають трохи відкинути в сторону фактор голу! Відрізки ж практично рівні вийшли: до і після Буяльського. Так ось: в центрі поля кількість передач турецької команди не зменшилася відчутно, після голу! З 68 до 67! Не змінилося практично нічого і в атаці з 29 до 28. Але є приріст в обороні з 22 до 27!
У киян в свою чергу мінімально скоротилася кількість передач в оборонній третині поля з 40 до 39, що трохи ламає стереотип про перекочування м'яча тільки ззаду, за рахунок якого і підрівняли статистику володіння!
У центрі поля солідний стрибок з 46 до 75 передач! +29!
В атаці приріст менший: з 15 до 20.
Загальне співвідношення передач вперед/назад
З 1-ї по 22-у хвилини – 63/38 – 62% передач вперед
З 23-ї по 45+2-у хвилини – 84/49 – 63% передач вперед
У "Барселони" з "Гладбахом" – 61,8%, у "Ман Сіті" з "Селтіком" – 65,5%, у "Баварії" з "Атлетіком" – 62,6%, у "Арсеналу" з "Базелем "– 60,2%.
У "Динамо" з "Бешикташем" за матч... 287/430, 66,7%?!
Але тут якась дивина виходить: у всіх матчах whoscored малює в сумі таку цифру пасів вперед-назад або вліво-вправо, яка перекриває фактичну суму передач...
Умовно за матч здійснено 300, а в розподілі вперед-назад сума вже 350?! Цікава і загадкова у них методика, однак оскільки подібне зустрічається у всіх без винятку матчах, то якась репрезентативність більш-менш проглядатися може.
І трохи про людину, яка "взяла участь" в голі в наші ворота, але саме її вихід в багато чому визначив перелом у другому таймі. Хто знає, як би діяли динамівці "вдесятьох". Корзун віддав 13 передач, 8 з яких вперед. Здійснив один вдалий відбір. Двічі фолив, один раз "фатально". Втрат м'яча в першому таймі не мав, власне, як і в другому.
