"Динамо" – "Наполі". Статистика команд
Відразу після матчу емоції заважають. Судячи із заголовків – дуже багатьом. Пропоную на кілька хвилин забути про прізвище тренера і звернутися до цифр. Так, ви можете впевнено заявити: "цифри – це, перш за все, кінцевий результат"! Або: "Результат на табло!" І будете абсолютно праві. Але "the devil is in the detail", тому далі про більш конкретне.
Володіння м'ячем
Володіння м'ячем 54% – 46% на користь "Динамо" (за даними uefa.com). Після першого тайму дотримувався паритет 50% – 50%, що вказує на досить відчутну перевагу в другому таймі. І це при грі в меншості з 70-ї хвилини. Стає очевидно, що "Наполі" не пішов добивати знекровленого опонента.
Передачі, точність передач
У передачах і їхній влучності "Динамо" додало в порівнянні з першим поєдинком минулого ЛЧ. 35% всіх точних передач – справа ніг воротаря і захисників між собою. 173 з 492.
Але не можна не відзначити досить пристойні цифри півзахисту. Циганков – 94%, Гармаш – 83%, Сидорчук – 100%, Рибалка – 89%, Корзун – 89%. Трохи радує, що між собою півзахисники і нападник обмінялися 187 точними передачами (38%). Що навіть трохи перекриває "успіхи" лінії оборони.
Сумарно награли на 551 передачу з відсотком точності 89. На загальному тлі виділяються двоє: Ярмоленко (82%) і Антунеш (72%). Андрій рівномірно "мазав": довгі 4/6 (66%) і короткі 8/11 (72%). Антунеш пристойно напомилявся в довгих 4/11 (36%), а в коротких у нього найгірший показник в команді – 9/16 (56%)...
У кросах немає рівних Ярмоленко – 9,4 у Антунеша, Циганкова і Гусєва – по 3. Один раз подавав Макаренко.
Удари по воротах
Але, як ми знаємо, в одному лише володінні, якщо воно не матеріалізується в удари по воротах, сенсу немає. 9:14 по ударах на користь "Наполі". З яких у ворота тільки по 2 у кожної команди. І всі ці 4 удари здійснені лише в першому таймі. Що тільки підтверджує – неаполітанці більше думали про утримання рахунку, ніж про збільшення різниці забитих і пропущених.
Удари повз наносили частіше футболісти "Динамо" – 4:3. Не можна не відзначити і 9 заблокованих киянами пострілів. І тут одне з двох: або неаполітанці були занадто повільні, або кияни грали досить щільно. Навіть дозволивши пробити, встигали накрити цей удар.
67% ударів киян з-за меж штрафного, в той час як у "Наполі" пострілів зі штрафної – 64%.
Удари "з гри" – динамівські 55% проти 78% у "Наполі".
Кутові
8 кутових подало "Динамо", 6 з яких Ярмоленко. 6 "корнерів" на весь "Наполі". Хоч і точність передач 63%, але хтось пам'ятає відверту загрозу воротам Рейни? Хоча 4 удари після стандартів кияни в активі мають.
Якщо не найвища активність біля воріт Шовковського в другому таймі особливо і не дивує ("Наполі" грав за рахунком і чекав третьої помилки киян), то слабкість "Динамо" в перші 25 хвилин другого тайму в плані трансформації володіння в удари в рамку– засмучує . Хоча десь вже починаємо до цього звикати...
Атакуючі дії
11 дотиків Мораєса до м'яча за 87 хвилин гри – не можуть не викликати подиву! 0 ударів в рамку. 0 обводок. Той же Мілік при двох забитих торкався круглого 25 разів. Подекуди логіку зрозуміти можна. "Наполі" грає з досить високою лінією оборони. Гладкий не найвидатніший спринтер, тут вибір на користь бразильця очевидний. Але вихід Олександра просився раніше.
Залишившись без Сидорчука, "Динамо" продовжило контролювати м'яч і віддало перевагу його лонгболам. Навіть розмін Рибалки на Корзуна вказує на це. Сергію помітно не вистачало свіжості після 60-ї хвилини для тримання м'яча і виходу з-під невеликого тиску "Наполі".
Розподіл атак у "Динамо", практично звичний: 19% по центру, 35% по лівому, 46% через правий фланг Ярмоленку... Акцент "Наполі" – 40% лівим.
Футболісти "Динамо" частіше брали гру на себе – 18:6 обводок (4:4 вдалих). По 5 у Циганкова і Ярмоленка, 4 у Гармаша. Але успішними були лише 2 спроби Циганкова, по разу вдавалося пройти опонента Гармашу і Ярмоленку.
У повітрі перевага за "Наполі". 7:11. В кінцевому підсумку, можна стверджувати, що це стало одним з ключових у матчі. Хачеріді і Віда виграли вгорі двічі. Один лише Мілік – 3 рази...
Фоли
Фоли 13:17, за гостями... з яких на своїй половині поля у кожної команди по 4. 13 раз футболісти "Наполі" порушували правила на половині поля киян.
Відбори
Спроби відбору 11:22 не на користь чемпіона України. У "Динамо" лише 2 (18%) на половині поля "Наполі", у італійців – 9 (40%) на чужій. Більше м'ячем у другому таймі володіло "Динамо", звідси і така різниця.
5 відборів у Жоржінью, 4 у Аллана. Їхні "київські" візаві Рибалка (1), Гармаш (1) і Сидорчук (0) здійснили 2 відбори...
2 рази відбирали м'яч у Сидорчука, 4 у Ярмоленко.
Перехоплення, щоправда, за киянами, 18:15. 5 таких дій (27%) на "неаполітанській" половині поля у "Динамо", 8 (53%) – у "Наполі" ...
Італійці намагалися "придушувати" атаки в початковій їх стадії. Висока лінія оборони цьому сприяла. Якщо не вдавалося перехопити чи змусити гравця віддати назад, то не гребували і дрібним фолом. Це клас команди, як не крути. Тут і криється одна з причин малого ККД в атаці киян. Крім звичної "наступальної імпотенції" самих "динамівців"...
Втрати
20 втрат у "Динамо", 14 – у "Наполі". 9 разів втрачав м'яч Ярмоленко. По 3 у Сидорчука, Мораєса і Гармаша. Підтягнувся Антунеш – 1, зазвичай побільше. Порадував відверто в цьому компоненті Рибалка – 0 втрат, 3 перехоплення та 3 спроби вступити у відбір (9,97 км)!
Ярмоленко раз по раз робив нехарактерні включення в зону Гамшіка. Це коштувало першого голу, внесло внесок і в другий. Але беззаперечний лідер "Наполі" перебував з м'ячем за 60 хвилин близько 8,24% загального часу володіння неаполітанців. Показники Жоржінью, Альбіоля і Кулібалі вищі. Навіть якщо приплюсувати показник Зелінські.
47 передач при точності 85% у словака за 60 хвилин – не найкращі його показники. Причому підкосили його саме короткі передачі – 73% точності (14/19)! 1 "остання"/"ключова" передача Марека, проти 3 у Гулама.
Ось так перемігши одне "зло" в центрі, створили інше на лівому фланзі атаки Мертенса і Гулама.
"Динамо" – "Наполі": Солодкий початок, та гіркий підсумок. Наші оцінки
показати приховати