В рамках 3-го раунда квалификации Лиги конференций Заря уверенно одолела Университатю Крайову. Отчет о матче читайте на "Футбол 24".
Перед матчем против Университати в Лиге конференций за Зарю было страшно. Даже после нескольких серьезных потерь в составе никто не сомневался, что луганчане выше классом, однако это была первая игра команды за 9 месяцев – а румыны провели уже пять. Кроме того, кадровое усиление летом поступало очень неравномерно, наигрывание Гладкого в роли центрфорварда завершилось с концом его контракта, а в игровом плане хватало проблем.
Лига конференций: Кочергин и Качараба с победами, украинцы Кишварды не спасли от разгрома
Словом, переживать было за что. Тем не менее Патрик фон Леувен выставил на встречу в Люблине довольно перспективный состав. В основе Зари появились Кабаев, Булеца, Имереков, Назарина, Чурко, Вантух, Фагундес и Данченко – с таким подбором игроков можно было надеяться на нормальный футбол.
Футбол действительно был нормальным. На первых минутах луганцам было непросто подстроиться под достаточно агрессивное давление Университати, однако ничего интереснее дальнего удара Ивана над воротами румыны не выжали. Более того – до перерыва "ученые" провели всего три выстрела, ни разу не попав в створ. Два последних даже тяжело вспомнить.
Уже с 10 минуты встречи Заря установила контроль над мячом, начав его раскатывать в затяжных перепасовках. Было заметно, что черно-белым не хватает центрбека, способного отдать качественную передачу вперед, да и открываний на чужой трети было мало. Поэтому весь первый тайм прошел в переводах с фланга на фланг. Выход в позиционную атаку происходил через фулбеков и вингеров. Проблемой стала последняя фаза позиционного наступления.
До перерыва Заря доминировала, держа мяч 60% игрового времени и нанеся 8 ударов по воротам, однако опасными были только три. На 21-й минуте Назарина выстрелил с дальнего расстояния под левую штангу – мяч прошел в сантиметрах от нее. На 35-й Кабаев сместился на левый угол штрафной и пробил в ближний угол, но попал в наружную сторону сетки (хотя голкипер Лазар потерял ворота). На 37-й Булеца ворвался в штрафную на дриблинге и бахнул низом – Лазар парировал перед собой и тут же накрыл отскок. Кроме того, можно упомянуть выстрел Кристиана после классной проникающей передачи Данченко, но он оказался слишком слабым.
В конце концов отдыхать команды отправились при нулях на табло. Преимущество Зари было заметно невооруженным глазом. Университатя удивила своей беспомощностью, однако смущала игра луганцев в завершении атак. Идей и сыгранности явно не хватало.
В раздевалке тренеры замен не делали. Университатя попыталась начать второй тайм агрессивно, но давления снова хватило на несколько минут с одним дальним ударом "в молоко". Подопечные Патрика фон Леувена быстро перехватили инициативу и откровенно прижали соперника. На этот раз румынам было не по себе, ведь Заря создавала конкретные и очень острые моменты.
Первый "звоночек" раздался уже через пять минут после старта второго тайма. Нагнойный получил мяч на правом краю штрафной и мощно пробил в дальнюю девятку – Лазар парировал. Еще через три минуты Кабаев завершил контрвыпад луганцев выстрелом под перекладину. Голкипер выручил Университатю и здесь.
Впрочем, на 55-й ему пришлось вынимать сферу из сетки: Чурко выполнил подачу с углового, а Нагнойный без абсолютного сопротивления замкнул ударом головой – 1:0! На 58-й минуте Заря могла и удвоить свое преимущество, раскатав необычайно эффектную комбинацию в стиле золотых времен Арсенала, но в ее завершении Чурко отдал неудачную скидку вместо выстрела с центра штрафной.
В последующие 15 минут луганчане несколько сбавили в активности, позволив Университате поработать с мячом. Румыны прогнозируемо бездарно распорядились возможностью, не создав ничего – даже перейти за центральный круг им было тяжело. Подопечные Патрика фон Леувена, в свою очередь, огрызнулись лонгшотами Данченко и Булецы. Для Лазара они не стали проблемой.
В заключительной 15-минутке темп игры окончательно упал. Чувствовалось, что Заре не хватает кондиций. Луганчане продолжали спокойно раскатывать мяч с фланга на фланг, но продвижений на чужую треть поля было очень мало. Не помог даже выход Лунева, Мышнева и Безбородько. Румыны, в свою очередь, смогли навязать больше единоборств и стали чаще выходить на нашу половину поля.
На 84-й минуте они даже создали неплохой момент в результате вторжения Банку на левый край штрафной, однако его выстрел в ближний угол парировал Мацапура. Еще через пять минут Рауль Силва пробил с дистанции над перекладиной. Впрочем, Заре удалось огрызнуться голом Безбородька с линии полукруга – Денис попал в дальнюю девятку, однако взятие ворот не засчитали. Оффсайд.
В конце концов, финальный свисток зафиксировал минимальную победу луганчан. Теперь ждем ответного матча.
Крутой футбол Зари
Подопечные Патрика Леувена подошли к встрече с огромным списком проблем. Перед началом сезона команду покинули Фаворов, Громов, Вернидуб и Хомченовский (не говоря уже о Скрипнике), а усиление в виде Чурко, Михайленко, Батагова, Безбородька, Бражка и Мишнева присоединялось к лагерю Зари на сборах неравномерно. К тому же, в качестве основного форварда наигрывали Гладкого, с которым потом не продлили контракт. Обороне не хватало футболиста с первым пасом, опорной зоне – чистого разрушителя, а пропускали луганчане в каждом спарринге. И все это завершалось отсутствием матчей с декабря 2021 года.
Именно поэтому было очень страшно за Зорю. В соперниках у нее был бронзовый призер чемпионата Румынии, который в предыдущем сезоне забивал почти по 2 гола за матч. Да, на старте сезона Университатя серьезно захромала вследствие смены тренера, но на спаррингах у нашей команды был только один соперник сопоставимого уровня – Легия. Поляки вынесли "черно-белых". Словом, дебютный матч года не предвещал ничего хорошего.
И как же приятно было узнать, что все страхи касательно Зари оказались преувеличенными. Украинские болельщики увидели очень приличный состав, продемонстрировавший цельный, грамотный, эффектный и относительно эффективный футбол. И да – это был именно футбол, а не прагматичное бей-беги, за которое сейчас никто не раскритиковал бы. Луганчане работали с мячом и пространством, владея инициативой и демонстрируя высокую агрессию.
Понравилось, что Заря избегала сценариев, в которых она не может быть сильной. Не имея центрбеков с первым пасом, подопечные Патрика фон Леувена начинали атаки через пасы во фланг с последующими комбинациями. Именно здесь наша команда наиболее мощная, поэтому акценты в игре были сделаны правильно.
Вместе с тем, банальными подобные передачи назвать было нельзя: во-первых, мяч катали очень быстро, а во-вторых – в арсенале были диагонали. Левый защитник мог запускать мяч на правого фулбека/вингера, правый ЦЗ на левого и т.д. Это ускоряло темп игры, позволяя легко выходить из-под попыток Университати хоть как-то давить на заднюю линию.
Качество работы Зари на мяче впечатлило особенно. Иногда луганцам удавалось раскатывать прямо-таки фантастические комбинации с привлечением 5-6 исполнителей через всю чужую половину поля с вбеганем в штрафную. Да, были определенные проблемы с открываниями непосредственно в штрафной, но в целом у наших футболистов всегда было несколько вариантов для передачи. Здесь стоит отдать должное вингерам (Кабаеву и Фагундесу) и Нагнойному, хотя и ярко атакующий центр поля помог – правда, в следующих матчах здесь все равно потребуется чистый разрушитель.
В конце концов, удалось создать приличное количество моментов. Да, в атакующей работе можно найти достаточно проблемных нюансов, но они были неизбежны в условиях Зари. Тем не менее, команда смогла создать из игры 5 явных голевых шансов, причем 3 из них были проведены из пределов штрафной. Кроме того, стоит упомянуть об ударе Фагундеса с правого края (подвело исполнение) и незавершенную Чурком суперкомбинацию. И все это без учета гола Нагнойного. Not bad.
Заря доказала свое тотальное преимущество над бронзовым призером чемпионата Румынии. Приятно узнать, что мы до сих пор можем говорить о такой вещи, как более высокий класс украинских клубов в еврокубках. Вдвое приятно видеть, что при всех проблемах луганчане пытаются играть в хороший футбол, а не занимаются легкой атлетикой ради результата. За подопечными Патрика фон Леувена в этом сезоне будет интересно наблюдать.
Университатя очень слаба, но праздновать рано
Соперник Зари казался очень серьезным – в его составе выступают четыре сборника, есть куча футболистов с опытом Серии А и Браги, есть даже сын Ривалдо. Также румыны существенно превосходили в игровом тонусе. Да, Университатя имела кучу проблем в начале сезона, но их никоим образом нельзя сравнить с трудностями Зари. Букмекеры тоже были на стороне нашего соперника. Матч против Крайовы должен был стать тяжёлым.
На практике же оказалось, что Университатя – абсолютно неконкурентный "колхоз" в игровом плане. Полное отсутствие прессинга, фатально низкий темп игры, тотальная безыдейность впереди и безумный процент брака. Невозможно назвать хоть какой-то аспект, в котором данный коллектив выглядел хотя бы немного прилично. С таким футболом Университатя легко могла бы проиграть и представителю нашей Первой лиги.
Правда, даже при такой картине нельзя забрасывать румын шапками. Во-первых, за командой из Крайовы остаётся преимущество в тонусе и физических кондициях. Оно оказалось не таким уж большим, как ожидалось, но в последние 15-20 минут игра выровнялась – было даже несколько неприятных ситуаций у наших ворот. Во-вторых, Заря продемонстрировала проблемы в обороне на стандартах и после кроссов – дважды центрбек Рауль Силва замыкал подачи, а еще в одном эпизоде забыли о Кепецыне на правом краю штрафной.
В-третьих, тревожит завершающая фаза атак. Заря продемонстрировала очень симпатичную работу на мяче, но ударным был лишь отрезок в начале второго тайма – тогда удалось найти ключик к штрафной Университати, что вылилось в гол и град моментов. Большая же часть матча прошла при стерильном контроле без моментов. Было много хороших обыгрышей в центре и на чужой трети, но до реального обострения дело доходило редко.
Сильно критиковать за это не хочется. Для первого за 9 месяцев матча луганчане и так продемонстрировали очень крутой футбол – просто не хватало сыгранности и отработанности. Возможно, более опытный Гладкий помог бы добить слабый оборонный блок Университати, хотя и Нагнойный понравился. Тем не менее, За Зорю немного стрёмно – в Румынии можно пропустить случайный гол, а затем разрывать соперника 90 минут, так и не забив в ответ.
Именно поэтому размышлять над раскладами в плей-офф Лиги конференций рано. Заря доказала готовность выносить Университатю в 9 случаях из 10, но работать ещё есть над чем.
Лига Европы: Фенербахче уверенно обыграл Словацко, экс-игрок Днепра отдал ассист на победный гол