Университатя Клуж – Динамо: прогноз и анонс ответного матча квалификации Лиги Европы

Первый матч Игоря Костюка в новом сезоне оказался провальным. Динамо не смогло победить трансильванский Университатю в Лиге Европы – киевляне даже не забили ни одного гола, чем вызвало сильное возмущение у рядовых болельщиков. В соцсетях часто встречалось мнение о позорности такого результата, а общее настроение можно описать словом "скатились". Мол, при Лобановском каким-то там румынам спуска не давали.

На самом деле во времена ВВЛ румынам проигрывали Суперкубок Европы. Важнее настоящее, в котором Динамо является четвертой командой УПЛ – и это не единичный провал, а реальный баланс сил. Украинский середняк еще зимью уступал Полтаве, так почему же "бело-синие" должны были гарантировать победу над вице-чемпионом Румынии? Да еще и в первом матче сезона.

Впрочем, это еще не значит, что футболистов или тренеров нужно оправдывать за ничью. Университатя – это очень возрастная команда с несколькими бывшими игроками сборной, причем далеко не выдающимися. По кадровому потенциалу Динамо действительно сильнее. В этом не сомневаются даже сами румыны, которые гордятся "нулевкой" с киевлянами. Тибериу Гиоане, который когда-то защищал цвета нашего гранда, ставил на легкую победу украинцев.

Удивляет лишь сам факт пренебрежительного отношения к сопернику, учитывая нынешнее состояние Динамо. "Бело-синие" действительно должны проходить таких соперников, однако ничья при тотальном игровом преимуществе – да еще и сразу после сборов – это точно не катастрофа. Подопечные Игоря Костюка в первом матче имели соотношение ударов 24:3, попадали в перекладину и создали 5–6 явных моментов.

Что наиболее важно, динамовцы правильно определили уязвимые места трансильванцев и умело оказали на них давление. Выход третьего опорника не сделал центр поля Университати более подвижным, а их обороне критически не хватало компактности. К тому же команда очень плохо защищалась в штрафной.

Киевляне довольно легко растягивали структуру соперника с помощью длинных передач и диагоналей, а в завершении атак активно использовали навесы. Из них могли забивать Пихаленок, Волошин и Шапаренко (дважды) – стоит отметить, что по сравнению с предыдущим сезоном "Динамо" стало более агрессивно нагружать зоны завершения атак. Теперь туда врываются и центральные полузащитники, и вингеры.

Стоит отметить несколько хороших комбинаций с проникающими пасами на левом фланге. Из них могли забивать Шапаренко, Пихаленок, Дубинчак и Пономаренко. Справа взаимодействия было меньше, ведь Кендзера уже не способен поддерживать атаки как фланговый защитник, однако Пихаленок компенсировал эту проблему – его игра на позиции "десятки" наконец-то понравилась.

Словом, позитива хватало, поэтому на ответный матч можно смотреть со сдержанным оптимизмом. Динамо точно должно пройти дальше. Настораживает только ограниченность тактических новинок в футболе Игоря Костюка – принципиально свежих идей не прослеживается. Есть лишь небольшие улучшения в атаке, и даже интеграция Лонвейка, Мунгенге и Торреса (как и возвращение травмированных лидеров) вряд ли что-то изменит.

При этом проблемы в обороне, связанные с действиями на пространстве, никуда не делись. Университатя из трех своих ударов выжала два фактических выхода один на один – причем первый стал прямым следствием неправильного смещения Биловара. Он побежал помогать в зоне, где и так было численное преимущество, оставив Кендзера в ситуации 1 на 2.

А румыны еще не пробовали проверять оборону Динамо на предмет устойчивости под прессингом. Даже банальных выносов в борьбу могло бы хватить, если бы на острие атаки играл босниец Лукич – он забивал на ЧМ-2026 и крайне опасен при стандартных положениях. Прошлый сезон показал, что игра через форварда-столба может быть эффективной против киевлян.

Впрочем, у Университати нет достаточного кадрового потенциала. Трансильванцы не смогли даже переиграть "одноклубников" в Суперкубке Румынии – три дня назад они сыграли вничью с Университатей из Крайовы (1:1), уступив в серии пенальти. Если Динамо вылетит от такого соперника, то это станет невероятной сенсацией, хотя в целом не удивит. Не стоит забывать, что "бело-синие" уже давно не являются доминантами Восточной Европы, а в матчах середняков бывает всякое.

Кадровая ситуация

Никакого улучшения по сравнению с первым матчем не произошло, но появилось больше ясности. Попов перенес операцию и выбыл до октября, Царенко и Дячук отправились в очередную аренду, а Супряга тренируется с U-21 – собственно, эта тройка даже не была на сборах в Австрии.

Осипенко и Захарченко тоже восстанавливаются после операций. Новостей о восстановлении Тимчика, Кабаева, Лонвейка и Лобка не поступало. На предыдущий матч в заявку не включили Бленуце и Торреса – о новом решении в их отношении новостей тоже не было.

Университатя не сможет рассчитывать на нападающего Лукича, ведь тот отдыхает после выступлений на ЧМ-2026. Кроме того, у румын травмировался 20-летний фулбек Кинтес, однако он является игроком ротации. Других проблем у румын нет

Ориентировочные составы на матч Университатя Клуж – Динамо

Университатя Клуж: Михаил – Фрайдей, Кристя, Кубис, Кипчу – Биц, Драмме – Менди, Нистор, Макалу – Алиев

Динамо: Нещерет – Кендзера, Биловар, Михавко, Дубинчак – Бражко – Волошин, Пихаленок, Шапаренко, Редушко – Пономаренко

Прогноз "Футбол 24" – победа Динамо

Первый матч не дал поводов для паники. Динамо нашло слабые места Университати, регулярно разрывало ее структуру и создало достаточно моментов, чтобы решить исход дуэли еще неделю назад. Если киевляне сохранят прежнее качество в продвижении мяча и хотя бы немного прибавят в реализации, то разница в классе все же должна проявиться.

Единственное, что настораживает, – уязвимость "бело-синих" на просторе, из-за которой даже пассивный соперник находил моменты. Впрочем, Университатя не выглядит командой, способной системно наказать за эти недостатки. Ставим на победу Динамо и выход в следующий раунд.