– Как вам стартовые 30 минут в исполнении Динамо до замены Михавко? Можно ли их отметить в положительном плане?
– Выбор состава и схемы действительно хорошо наложился на формацию Пэлас. Возможно, как раз благодаря этому Динамо неплохо сыграло первые 30 минут до пропущенного гола.
– Считаете ли вы задержку с заменой Михавко переломным моментом?
– Наверное, да. Почти 10 минут играли вдесятером. Но это все равно несчастный случай, потому что ситуацию с Тарасом тяжело было спрогнозировать. Такая травма... Падение, надо было быстро реагировать.
10 минут без центрбека – и мяч забили, когда по диагонали было не три центрбека, а два. Если бы все были на поле, то на дальней стойке играл бы один из центральных защитников по мячу. Тиаре или Михавко – а получилось, что Дубинчак, который и в росте, и позиционно проиграл. Когда 0:1 – уже другая история начинается. Но до гола в плане атлетизма и скорости Динамо этот промежуток не проиграло.
– Вопрос к вам как к тренеру – насколько в ситуации с Михавко реально быстрее среагировать тренерскому штабу?
– Это считается как несчастный случай. Обычно запасные идут разминаться с 30-й минуты, а тут момент произошел раньше. Но раз такая ситуация произошла, а он еще 2-3 минуты двигался по полю, то необходимо было уже готовить защитника. Эти 10 минут для замены – это очень долго. Была игра на равных, а при минус один Пэлас реализовал количественное преимущество.
После гола Шовковский уже другое решение принял, оно тоже интересное – не защитник вместо защитника, а Волошин, из-за чего Дубинчак опустился чуть ниже, – сказал Дулуб для Tribuna.
Напомним, в матче против Кристал Пэлас Тарас Михавко ушел с поля на 29-й минуте, но был заменен лишь на 34-й.