Динамо провалило перший матч проти Пафоса, зазнавши мінімальної поразки
Динамо в рамках 3-го раунду кваліфікації ЛЧ поступилося Пафоса (0:1). Звіт читайте на "Футбол 24".
Динамо – Пафос: рахунок та огляд матчу Ліги чемпіонів
Шовковський здивував зі складом
Основа Динамо виявилась тією є, що й у матчі проти Вереса – але з одним важливим винятком. Тренерський штаб вирішив зіграти з двома опорниками, випустивши Бражка в пару до Михайленка. "Жертвою" цієї ідеї став Кабаєв, на позиції якого грав Шапаренко. Вочевидь, Олександр Шовковський оцінив небезпеку Пафоса в переходах із оборони в атаку, зміцнивши центр поля.
При роботі на м'ячі схема ставала менш жорсткою. Систематичним був перехід Шапаренка в центр з відкриттям флангу для Дубінчака, в той час як Михайленко страхував Владислава. В цій моделі часто відбувались позиційні ротації.
Кадрове й позиційне наповнення моделі натякали, що кияни будуть працювати від контролю м'яча й гри між лініями. Існували певні побоювання щодо підтримки для Ваната при відкриваннях за спинами, але Шапаренко й Дубінчак також вміють атакувати глибину. Дані факти робили план киян дуже цікавим.
Динамо розчарувало на м'ячі і без нього
Пафос у цьогорічній кваліфікації ЛЧ виглядав слабенько. Кіпріоти давали багато простору між лініями, постійно втрачали м'яч під тиском і здавалися тактично обмеженими. У атаці вони могли запропонувати тільки контрвипади. Динамо навіть з урахуванням всіх проблем виступало явним фаворитом протистояння.
Втім, старт зустрічі неприємно вразив. Для Динамо 5-6 передач поспіль на чужій половині стали величезною рідкістю. Брак при дистрибуції виявився колосальним, але й адресатів для пасів виникало небагато. Про ривки за спини годі й говорити – навіть Ванат не міг нормально відкритись.
Існувало стійке відчуття, що розмін футболіста атаки на додаткового опорника обмежив динаміку за центральним колом. Крім того, атакам Динамо дещо бракувало ширини, яку б міг дати ще один чистий вінгер вінгер. У теорії Шапаренко й Дубінчак могли її забезпечити, але на практиці гра виявилась сумбурною. У "біло-синіх" ніби порушились награні зв'язки.
Пафос на цьому тлі виглядав значно краще. Кіпріоти демонстрували чітке розуміння, у що вони хочуть грати. Передусім, вони знали про вразливість білд-апу Динамо під пресингом, тож на цій фазі вмикався високий пресинг. Він був відносно ефективним.
Пафос швидко й великими силами вилітав у контратаки, а ближче до 10-ї хвилини острів'яни ще й хороші комбінації почали заплітати. Дуже круто виглядав центрхав Пепе, який видавав точні переведення з хорошими таймінгами. В той же час, у Динамо намітились проблеми – захисники втрачали орієнтири й відкривали глибину.
Особливо грубих помилок припускався Дубінчак. Вже на 5-й хвилині його дивне зміщення відкрило простір для Жажі – той отримав переведення від Пепе, змістився з флангу на лінію штрафного й пробив по центру. Нещерет не спав.
Також пригадується атака з переведенням Жажі за спину Тимчику, на Оршіча. М'яч зрикошетив на лінію воротарського, звідки дали пробити Танковічу – пощастило, що удар виявився неточним.
Блок із двох опорників допоміг збалансувати певну частку браку, але гейм-ченджерами Бражко й Михайленко не стали. На щастя, в суперниках був лишень Пафос – попри всю симпатичність, у першому таймі кіпріоти створили лишень дві ударних атаки, а у другому таймі до 84-ї хвилини пригадується тільки одна.
Знову виникли питання до дій Дубінчака. Той дуже пасивно зіграв проти Жажі у контратаці Пафоса, та й положення корпусу було неоднозначним – хочу тут треба враховувати паралельне відкривання, про яке мав думати Владислав. Бразилець скористався свободою, спокійно увірвавшись до штрафного й завдав удару.
Удар вдалося заблокувати, однак Жажа опинився на підбиранні й вирішив пробити у падінні через себе. У гру довелося вступати Нещерету.
Показово, що цей епізод стався на 48-й хвилині. Старт другого тайму Динамо знову провалило. Втім, цей момент до ендшпілю зустрічі залишався для кіпріотів третім і останнім. Пафос не такий крутий, щоб багато створювати біля воріт Динамо – навіть якщо кияни допомагають.
"Біло-сині" знову створили мізер і були покарані
Але що зробили кияни після перехоплення контролю над грою? Та не так вже й багато. Динамо провело декілька затяжних атак, у яких ніяк не вдавалося вирватись на ударну позицію. Одна з них на 15-й хвилині завершилась дальнім ударом Бражка – вийшло сильно, але все ж неточно.
Наступного гострого епізоду довелося чекати аж до 36-ї хвилини, коли Шапаренко вдало вкинув аут на Дубінчака. Підопічні Олександра Шовковського вилетіли у контратаку 3-в-2, яку Дубінчак завершив вриванням на лівий край штрафного. Праворуч відкривався Ярмоленко, але Владислав вирішив бити сам – і влучив у хрестовину!
На 41-й же хвилині прокинувся Ванат, який після навісу зі стандарту опинився один перед голкіпером. На жаль, його удар головою виявився неточним. У підсумку, команди відправились відпочивати за нулів на табло.
Ці моменти стали єдиними для "біло-синіх" у першому таймі. По перерві вони теж загострювали рідко. Вперше – аж на 56-й хвилині, коли Ярмоленко увірвався на дриблінгу в штрафний, хитнув захисника й пробив у дальній кут. М'яч пройшов поруч зі стійкою.
На 75-й же здалеку стріляв Бражко – голкіпер з другої спроби забрав м'яч. Крім того, пригадується проникний пас Ярмоленка на 62-й хвилині, за який намагався зачепитись Ванат. Владислав впав у боротьбі з Лукассеном на правому куті воротарського.
Арбітр переглянув відеоповтор і не став призначати пенальті. Рішення дуже неоднозначне.
Ванат падіння ще один ракурс pic.twitter.com/NWeeIdGW89
— Адепт Ескапізму (@EscapeYourself1) August 6, 2025
Ванат падіння інший ракурс pic.twitter.com/b37gLupYp5
— Адепт Ескапізму (@EscapeYourself1) August 6, 2025
Ванат падіння pic.twitter.com/aWOPJhrO6G
— Адепт Ескапізму (@EscapeYourself1) August 6, 2025
Ванат падіння зблизька pic.twitter.com/w3rgFZiUcs
— Адепт Ескапізму (@EscapeYourself1) August 6, 2025
Ось і вся гострота. Вихід Буяльського, Волошина й Кабаєва разом зі зміною схеми на 4-1-4-1 нічим не допоміг – і це не випадковість. Проблема низької кількості моментів простежувалась ще зі зборів і продовжилась у матчі УПЛ проти Вереса. Навіть з Хамруном були тривалі відрізки без загострень.
Тоді усі говорили, що кияни роблять результат мінімальними зусиллями, караючи на класі за першу ж помилку й добиваючи на контратаках. Саме так вдалося виграти чемпіонство. От тільки цього разу покарати за одну-дві помилки не вдалося, а результат зробив суперник.
На 84-й хвилині Андерсон Сілва вилетів у контру, легко переграв Дубінчака й метрів з 13-ти вгатив повз Нещерета. 0:1!
Пафос міг і другим голом шокувати. Андерсон Сілва на 2-й компенсованій хвилині вирвався з-під тиску двох суперників і викотив передачу під удару свіжому Кіні. Домінгеш пробив з лінії штрафного – повз дальню стійку.
Динамо могло пощастити на останніх секундах, коли центрбек Гольдар зробив якусь дурню. На рівному місці він боднув Ваната головою в штрафному. Сандро Шерер навіть повтор переглянув, але пенальті не призначив. Зрештою, фінальний свисток зафіксував мінімальну поразку киян.
Російські власники, слід тренера збірної України і культ Афродіти – чим живе Пафос перед Динамо
