-
3е
Мацей Кендзьорек / Фото ФК Динамо
Хочеш бачити наші футбольні новини частіше?
Виконувачем обов'язків головного тренера Динамо став Мацей Кендзьорек. Польський журналіст та мій товариш Пйотр Слонка повідомив у своїх соціальних мережах, що Кендзьорек підпише повноцінний контракт із київським клубом.
Мені не дуже сильно імпонує, що з польського спеціаліста ліплять нового месію. Футбол – дуже складна гра, яка має безліч нюансів. Дива якщо й бувають, то не так часто.
Минулого року Динамо провалило старт сезону. Почало пробуксовувати у чемпіонаті України. Результати у Лізі конференцій були також негативними, тож керівництво клубу вирішило підсилити тренерський штаб новим аналітиком та тренером зі стандартів Мацеєм Кендзьореком.
Польський спеціаліст раніше працював тільки в себе на батьківщині. Ніяк не можна сказати, що Кендзьорек мав там якийсь зірковий статус. Очолював клуб Радом'як, де затримався лише на пів року. Був асистентом у познанському Леху, працював із Мареком Папшуном у Ракуві (не в період чемпіонства). Допомагав у молодіжній збірній Польщі.
Саме українські ЗМІ зробили із Кендзьорека супераналітика та суперасистена. Потрібно було якось звеличити польського спеціаліста. Колеги підняли його до небес.
Але істина трохи інша: тренерська школа Польщі не може особливо нічим похвалитися. Зараз на рівні Екстракляси працюють сім іноземних спеціалістів. Ми вже давно нічого не чули про успіхи збірної Польщі або польських клубів у єврокубках. При цьому економічна ситуація у сусідній країні дає всі можливості для розвитку футболу.
Кендзьорек приїхав у Динамо тільки тому, що вдома він був без роботи та не мав особливих варіантів продовження кар'єри. Плюс – рекомендація Томаша Кендзьори.
Це точно не було цілеспрямованим бажанням клубу запросити конкретного спеціаліста, який мав багато пропозицій. Взяли тренера, який не працював із 9 травня 2024 року (у Динамо з'явився 26 серпня 2025-го).
Головний тренер та асистент, аналітик – це зовсім різні професії. Наставник, окрім суто професійних якостей, повинен мати характер, харизму, авторитет у команді та серед керівницва. Спільне розуміння розвитку зі спортивним директором клубу.
Ми всі бачили, якими були проблеми Маріно Пушіча у Шахтарі. Боснієць працював разом із Арне Слотом у Фейєнорді. Мав важливу роль у штабі. Але глобально у Шахтарі в нього нічого не вийшло. Хоча він приходив під ідеї атакувального футболу. В один момент Пушіч просто втратив контроль над командою, усі його ідеї просто перестали мати будь-яке значення.
Зараз бачимо, що не все виходить у Андреа Мальдери в збірній України. Ідея італійського тренера – зрозуміла. Але її реалізація поки викликає питання. Мальдері банально бракує досвіду самостійної роботи на такому рівні, щоб завжди ухвалювати правильні та потрібні рішення.
Ми говоримо про фахівців, які працювали у сильних наставників на високому рівні. Відповідно – із Роберто Де Дзербі в Брайтоні і Марселі та Арне Слотом у Фейєнорді. А у випадку із Кендзьореком мова тільки про чемпіонат Польщі...
Вибачте, це ж не якийсь середняк УПЛ. Це – Динамо Київ, де історично не існує другого місця. Попри всі нинішні проблеми є доволі непоганий склад. Є молоді власні гравці, досвідчені українці, легіонери. Потрібно із цього всього зробити команду.
Кендзьорек починає самостійну роботу в Динамо без свого тренерського штабу. Знову доведеться комплектувати "динамівськими серцями", які переходять від одного тренера до іншого, але ніякої користі від цього немає.
Сучасний тренер приходить працювати з власними помічниками, де кожен розуміє, за що він відповідає та які його функції. Подивіться, скільки помічників приїхали з тим же Ардою Тураном. Навіть тренери воротарів та з фізичної підготовки, хоча в системі клубу були Андрій Пятов та Карло Ніколіні. Андреа Мальдера має у збірній двох помічників з Італії. А Кендзьорек у Києві один.
Я б ще звернув увагу на етичну складову. Кендзьорек прийшов при Шовковському. Костюк мав усі можливості не брати його у свій штаб, але довірився поляку. Якщо нічого не вийшло, то не може бути такого, що винен виключно один головний тренер. Відповідальність несуть і його помічники.
Усі ці експерименти із Шовковським, Костюком мають чомусь врешті навчити. Динамо – точно не місце для дослідів та можливості для когось набувати досвіду. Тренер – ключова фігура для розвитку.
Свого часу прийшов Мірча Луческу, який вже перебував на футбольній пенсії. Але досвідчений румун двічі вивів команду до ЛЧ, приніс трансфери Забарного та Миколенка. Це понад 100 мільйонів євро доходів. Містер повністю виправдав свою зарплату.
Тренери є. Потрібно їх шукати. Карпати знайшли доволі якісного спеціаліста в Іспанії не за всі гроші світу. Просто треба реально цим займатися. Я розумію, що Динамо зараз не може запронувати багато. Але варто розмовляти, шукати варіанти. Одним із аргументів будуть можливості, перспективи. Тільки працюйте в цьому напрямку.
