"Футбол 24" за допомогою InStat проаналізував статистику виступів кропивницької "Зірки" в сезоні 2016/17 і порівняв із середніми показниками по УПЛ.
У минулому сезоні кропивницька "Зірка" виступала в першому дивізіоні, тому своє традиційне порівняння цього разу ми побудуємо в іншому ключі – будемо дивитися на цифрові досягнення команди, якою в 18-ти турах керували відразу три фахівці, у розрізі середніх показників по всьому чемпіонаті України.
Велика кількість тренерських відставок за такий короткий період часу, як правило, свідчить про такі ж великі проблеми ігрового характеру. Однак колектив з Кропивницького, що повернувся в еліту після тривалої перерви, часом виглядав дуже навіть симпатично, і зовсім не загубився на середньому тлі техніко-тактичних дій української Прем'єр-ліги. Хоча брак дуже часто, звісно, зашкалював.
ТТД. Які техніко-тактичні дії оцінюються
Аналіз передач
"Зірка" 2016/2017 |
УПЛ 2016/2017 |
|
415 |
Передачі |
448 |
78% |
Точність передач |
80% |
11,4 |
Гострі передачі |
13,0 |
46% |
Точність гострих передач |
51% |
14,3 |
Флангові передачі |
12,2 |
28% |
Точність флангових передач |
27% |
23% |
Відсоток підготовчих передач |
25% |
19,7 |
Довжина передач |
20,0 |
"Зірка" намагалася демонструвати швидкий футбол, але реалізовувати його повною мірою не дозволяв загальний рівень індивідуальної майстерності виконавців. Точність передач відразу на 2% не дотягує до середнього рівня чемпіонату України.
По-справжньому гострих рішень теж не вистачало, але акцент, повторюся, робили на швидкий вихід в атаку – досить низький відсоток підготовчих передач тому свідчення. При цьому не скажеш, що футболісти з Кропивницького били м'яч навмання, оскільки середня довжина передач у них нижча, ніж в цілому по УПЛ.
Ну а фланги у "Зірки" взагалі вогонь – за кількістю прострілів команда поступається лише "Динамо" і "Шахтарю"!
На флангах атаки "Зірка" одна з найкращих в чемпіонаті України!
Аналіз володіння м'ячем
"Зірка" 2016/2017 |
УПЛ 2016/2017 |
|
49% |
Володіння м'ячем (час) |
50% |
23:38 |
Володіння м'ячем (відсоток) |
25:47 |
31% |
Вхід в активну зону |
34% |
10% |
Вхід в штрафний майданчик |
11% |
У тому, що бажання грати швидко не завжди підкріплювалося можливостями, можна переконатися на основі статистики входу з м'ячем в активну зону (мінус 3% від середнього показника по чемпіонаті) і в штрафний майданчик (мінус 1%).
Але "Зірка", повторюся, рідко коли окопувалась біля своїх воріт. Приберіть матч з "Динамо" і "Шахтарем" – вийде, що загальне володіння м'ячем у команди становить вище 55%. Солідний результат для новачка вищого дивізіону.
Ігри з "Шахтарем" і "Динамо" зіпсували "Зірці" статистику
Аналіз атак
"Зірка" 2016/2017 |
УПЛ 2016/2017 |
|
73 |
Позиційні атаки |
74 |
7% |
Відсоток з ударами |
8% |
16 |
Швидкі атаки |
17 |
9% |
Відсоток з ударами |
10% |
11 |
Атаки зі стандартів |
10 |
32% |
Відсоток з ударами |
31% |
65 |
Флангові атаки |
62 |
6% |
Відсоток з ударами |
7% |
Втім, перехід на більш високий змагальний рівень зіграв, очевидно, з "Зіркою" злий жарт. Все-таки, будучи фаворитом в першій лізі, ця команда звикла багато атакувати, але робити це в УПЛ набагато складніше. Ось і виходить, що поки звикали, набрали в перших 6-ти турах одне очко. Перебудовувати гру, покращувати її якості довелося новим фахівцям – тим, які не працювали з колективом в першому дивізіоні. Проте, майже за всіма видами атак "Зірка" трохи не дотягує до середніх зразків УПЛ.
Хіба що стандарти у команди на рівні – за кількістю голів, забитих в результаті домашніх заготовок, кропивничани входять в п'ятірку найкращих клубів поточного чемпіонату.
Стандарти це один з козирів "Зірки"
Аналіз єдиноборств в атаці
"Зірка" 2016/2017 |
УПЛ 2016/2017 |
|
87 |
Єдиноборства в атаці |
95 |
45% |
Відсоток виграних |
45% |
29 |
Єдиноборства в активній зоні |
32 |
36% |
Відсоток виграних |
36% |
20 |
Обіграші |
28 |
57% |
Відсоток вдалих |
58% |
У бажанні гравцям "Зірки" відмовити було складно. По частині єдиноборств в атаці вони недопрацювали до середніх показників УПЛ зовсім небагато.
Зате були проблеми з індивідуальними діями – за кількістю обіграшів у футболістів з Кропивницького передостанній показник в чемпіонаті України.
Аналіз ударів по воротах
"Зірка" 2016/2017 |
УПЛ 2016/2017 |
|
10,2 |
Удари по воротах |
11,2 |
3,6 |
Удари в площину воріт |
4,0 |
36% |
Точність ударів |
36% |
5,5 |
Удари з штрафного майданчика |
6,2 |
Удари по воротах – це теж показник майстерності, і тут у "Зірки" великий резерв. У кількісному відношенні кропивничанам точно потрібно додати. Мало вони били по воротах.
Аналіз гри в обороні
"Зірка" 2016/2017 |
УПЛ 2016/2017 |
|
99 |
Єдиноборства в обороні |
95 |
53% |
Відсоток виграних |
56% |
38 |
Відбори |
36 |
54% |
Відсоток вдалих відборів |
55% |
48 |
Перехоплення |
52 |
71 |
Підбирання |
67 |
32 |
Перехоплення та підбирання на чужій половині поля |
35 |
66 |
Єдиноборства вгорі |
64 |
50% |
Відсоток виграних |
50% |
17,4 |
Порушення правил |
16,2 |
Такі команди, як "Зірка", не можуть досягати хоч яких-небудь серйозних результатів без надійної гри в обороні. Ми, звичайно, віддаємо належне команді за бажання грати сміливо і агресивно, але коли у тебе найгірший в лізі відсоток виграних єдиноборств в захисті, виникають питання. Нижче середнього рівня і середнє число перехоплень, що теж змушує задуматися.
Керівники клубу, взагалі-то, так і роблять – змінюють тренерів, футболістів і намагаються зробити "Зірку" не просто симпатичною, а однією з найстабільніших команд українського чемпіонату.
Євген Гресь