"Футбол 24" с помощью InStat проанализировал статистику выступлений кропивницкой "Зирки" в сезоне 2016/17 и сравнил со средними показателями по УПЛ.
В прошлом сезоне кропивницкая "Зирка" выступала в первом дивизионе, поэтому свое традиционное сравнение на этот раз мы построим в другом ключе – будем смотреть на цифровые достижения команды, которой в 18-ти турах руководили сразу три специалиста, в разрезе средних показателей по всему чемпионату Украины.
Большое количество тренерских отставок за столь короткий период времени, как правило, свидетельствует о таких же больших проблемах игрового характера. Однако вернувшийся в элиту после длительного перерыва коллектив из Кропивницкого порой выглядел очень даже симпатично, и совсем не затерялся на среднем фоне технико-тактических действий украинской Премьер-лиги. Хотя брак очень часто, конечно, зашкаливал.
ТТД. Какие технико-тактические действия оцениваются
Анализ передач
"Зирка" 2016/2017 |
УПЛ 2016/2017 |
|
415 |
Передачи |
448 |
78% |
Точность передач |
80% |
11,4 |
Острые передачи |
13,0 |
46% |
Точность острых передач |
51% |
14,3 |
Фланговые передачи |
12,2 |
28% |
Точность фланговых передач |
27% |
23% |
Процент подготовительных передач |
25% |
19,7 |
Длина передач |
20,0 |
"Зирка" старалась демонстрировать быстрый футбол, но реализовывать его в полной мере не позволял общий уровень индивидуального мастерства исполнителей. Точность передач сразу на 2% недотягивает до среднего уровня чемпионата Украины.
По-настоящему острых решений тоже не хватало, но акцент, повторюсь, делали на быстрый выход в атаку – довольно низкий процент подготовительных передач тому свидетельство. При этом не скажешь, что футболисты из Кропивницкого били мяч куда глаза глядят, поскольку средняя длина передач у них ниже, чем в целом по УПЛ.
Ну а фланги у "Зирки" вообще огонь – по количеству прострелов команда уступает только "Динамо" и "Шахтеру"!
На флангах атаки "Зирка" одна из лучших в чемпионате Украины!
Анализ владения мячом
"Зирка" 2016/2017 |
УПЛ 2016/2017 |
|
49% |
Владение мячом (время) |
50% |
23:38 |
Владение мячом (процент) |
25:47 |
31% |
Вход в активную зону |
34% |
10% |
Вход в штрафную площадь |
11% |
В том, что желание играть быстро не всегда подкреплялось возможностями, можно убедиться на основании статистики входа с мячом в активную зону (минус 3% от среднего показателя по чемпионату) и в штрафную площадь (минус 1%).
Но "Зирка", повторюсь, редко когда окапывалась возле своих ворот. Убери матч с "Динамо" и "Шахтером" – получится, что общее владение мячом у команды составляет выше 55%. Солидный результат для новичка высшего дивизиона.
Игры с "Шахтером" и "Динамо" подпортили "Зирке" статистику
Анализ атак
"Зирка" 2016/2017 |
УПЛ 2016/2017 |
|
73 |
Позиционные атаки |
74 |
7% |
Процент с ударами |
8% |
16 |
Быстрые атаки |
17 |
9% |
Процент с ударами |
10% |
11 |
Атаки со стандартов |
10 |
32% |
Процент с ударами |
31% |
65 |
Фланговые атаки |
62 |
6% |
Процент с ударами |
7% |
Впрочем, переход на более высокий соревновательный уровень сыграл, по всей видимости, с "Зиркой" злую шутку. Все-таки, будучи фаворитом в первой лиге, эта команда привыкла много атаковать, но делать это в УПЛ гораздо сложнее. Вот и получается, что пока привыкали, набрали в первых 6-ти турах одно очко. Перестраивать игру, улучшать ее качества пришлось новым специалистам – тем, что не работали с коллективом в первом дивизионе. Тем не менее, почти по всем видам атак "Зирка" немного недотягивает до средних образцов УПЛ.
Разве что стандарты у команды на уровне – по количеству голов, забитых в результате домашних заготовок, кропивничане входят в пятерку лучших клубов текущего чемпионата.
Стандарты это один из козырей "Зирки"
Анализ единоборств в атаке
"Зирка" 2016/2017 |
УПЛ 2016/2017 |
|
87 |
Единоборства в атаке |
95 |
45% |
Процент выигранных |
45% |
29 |
Единоборства в активной зоне |
32 |
36% |
Процент выигранных |
36% |
20 |
Обводки |
28 |
57% |
Процент удачных |
58% |
В старании игрокам "Зирки" отказать было сложно. По части единоборств в атаке они недоработали до средних показателей УПЛ самую малость.
Зато были проблемы с индивидуальными действиями – по числу обводок у футболистов из Кропивницкого предпоследний показатель в чемпионате Украины.
Анализ ударов по воротам
"Зирка" 2016/2017 |
УПЛ 2016/2017 |
|
10,2 |
Удары по воротам |
11,2 |
3,6 |
Удары в створ |
4,0 |
36% |
Точность ударов |
36% |
5,5 |
Удары из штрафной площади |
6,2 |
Удары по воротам – это тоже показатель мастерства, и здесь у "Зирки" большой резерв. В количественном отношении кропивничанам точно нужно добавить. Мало они били по воротам.
Анализ игры в обороне
"Зирка" 2016/2017 |
УПЛ 2016/2017 |
|
99 |
Единоборства в обороне |
95 |
53% |
Процент выигранных |
56% |
38 |
Отборы |
36 |
54% |
Процент удачных отборов |
55% |
48 |
Перехваты |
52 |
71 |
Подборы |
67 |
32 |
Перехваты и подборы на чужой половине поля |
35 |
66 |
Единоборства вверху |
64 |
50% |
Процент выигранных |
50% |
17,4 |
Нарушения правил |
16,2 |
Такие команды, как "Зирка", не могут добиваться хоть сколь-нибудь серьезных результатов без надежной игры в обороне. Мы, конечно, отдаем должное команде за желание играть смело и агрессивно, но когда у тебя худший в лиге процент выигранных единоборств в защите, возникают вопросы. Ниже среднего уровня и среднее число перехватов, что тоже заставляет задуматься.
Руководители клуба, в общем-то, так и поступают – меняют тренеров, футболистов и стараются сделать "Зирку" не просто симпатичной, а одной из самых стабильных команд украинского чемпионата.
Евгений Гресь