Колишній футбольний арбітр Мирослав Ступар прокоментував суперечливі епізоди у матчі 5-го туру групового етапу Ліги чемпіонів Ювентус – Динамо.
"Гра не була складною для суддівської бригади. Втім, відчувалося, що Стефані Фраппар контролює хід подій на полі. За рухом і вибором позиції претензій до неї не було. Впадало в очі, що на відміну від нашої Катерини Монзуль, француженка практично не спілкується з гравцями, рідко обмінювалася думками і з VAR-асистентами.
"Назавжди перша": Динамо в ЛЧ судитиме унікальна арбітриня, яка допомагала Клоппу брати трофей
Напевно, була занадто впевнена в прийнятих рішеннях. І дарма, бо коли господарі забивали другий гол, то їхній нападник Альваро Мората, скоріше, перебував у офсайді, аніж ні. На мій погляд, це був переломний момент в поєдинку, адже за рахунку 1:0, Динамо ще могло уникнути поразки.
Ще в одному епізоді Фраппар мала всі підстави покарати Леонардо Бонуччі, який звалив Беньяміна Вербіча, пенальті, але не зробила цього. Не хочу звинуватити француженку в упередженості, але її певні симпатії до більш іменитої і сильної команди, відчувалися.
Чи варто жінкам довіряти обслуговування матчів найвищого рівня серед чоловічих команд? Якщо вони доводять свою профпридатність, то чому б і ні. Вчора Фраппар не провалила гру, проте питання до неї є", – зазначив Ступар у коментарі meta-ratings.
Зазначимо, що Ювентус розбив Динамо (3:0), а арбітриня матчу Стефані Фраппар прийняла кілька контраверсійних рішень на користь туринців.