Известный украинский экс-арбитр Мирослав Ступар прокомментировал действия судейской бригады в матче 3 тура УПЛ Сталь – Шахтер.
"Возможно, бригада арбитров настраивалась на легкую игру. Но Сталь доказала, что не случайно добыла шесть очков в двух стартовых турах. Давно не было такого, что Шахтер в чемпионате Украины фолил чаще чем соперник.
Бондарь не разобрался (или не хотел разобраться) на 52-й минуте, когда пошла атака Шахтера, Даниелян рукой придержал Тайсона, а Тайсон не просто отмахнулся головой, а умышленно рукой ударил соперника по лицу. Бондарь это видел четко. По логике арбитра здесь напрашивалась желтая Даниеляну и красная – Тайсону. Здесь не нужно было быть большим храбрецом; нужно было просто судить в соответствии с правилами. Это должно было быть удаление. Но решение было иным. Тайсона не удалили. Чем руководствовался Бондарь? Трудно сказать.
Бондаря нельзя назвать топовым украинским арбитром. Он часто ошибается, но отмечается спокойной, безэмоциональной манерой работы. Было бы справедливо, если бы хотя бы один арбитр поставил Фонсеку на место, как в свое время ставили Луческу. Однако Бондарь не изменил себе – поговорил с Фонсекой и на этом все.
Неудаление Тайсона повлияло на ход поединка. И какой реакции на действия Бондаря ждать от Комитета арбитров? Будет ли кто-то извиняться перед руководством Стали так как извинялись перед Черноморцем? Это серьезное дело – отпускать все на самотек нельзя. Важно, чтобы Бондарь не почувствовал безнаказанности за свои действия, а Тайсон получил наказание", – рассказал Ступар Ua-football.
Ультрас Стали хотели сорвать игру с Шахтером