Владимир Гудыма в июле 2014-го года выиграл дело в Палате по разрешению споров ФФУ по возврату задолженности от ФК "Карпаты". Львовский клуб не воспользовался правом подать апелляцию и решил пойти в суд общей юрисдикции.
"Футбол 24" попытался разобраться в этой истории и пообщаться с одной из сторон конфликта – юристом Владимира Гудымы Андреем Руденко.
По словам Андрея Руденко, после неоднократных штрафных санкций к "Карпатам" от КДК ФФУ, львовский клуб получил трансферный запрет с 30-го января 2017 года. "Карпаты" подали апелляцию на решение КДК ФФУ о запрете трансферной деятельности, в то же время львовский клуб решил обратиться в Франковский районный суд для рассмотрения двух дел:
1. К Гудыме и к ФФУ об отмене решения ФФУ о взыскании задолженности и наложении штрафов.
2. К Гудыме о толковании условий договора.
"Карпаты" выиграли суд по делу Гудымы
10 февраля 2017-го года КДК ФФУ обязал "Карпаты" в течение 30 дней отказаться от иска в суд общей юрисдикции. В случае невыполнения решения, КДК ФФУ готов был рассмотреть вопрос о лишении ФК "Карпаты" статуса профессионального клуба.
Ранее "Футбол 24" уже сообщал, что 28 марта состоится заседание Франковского районного суда города Львова, на котором должны рассмотреть и удовлетворить заявление ФК "Карпаты" об отзыве иска к Федерации футбола Украины по делу бывшего игрока клуба Владимира Гудымы.
Однако Андрей Руденко отметил, что "Карпаты" вновь решили схитрить и подали в суд заявление не об отзыве иска, а заявление с просьбой оставить предыдущий иск без рассмотрения. По словам Руденко, таким образом "Карпаты" оставляют за собой право вновь подать иск в суд в будущем.
"Карпаты" должны были подать заявление об отказе от иска. Подача такого заявления исключает подачу иска повторно. То, что сделали "Карпаты" – это ширма".
"На данный момент Карпаты выполнили решение КДК. Мы не согласны, так как подано заявление о возврате иска, а не об отказе от исковых требований. "Карпаты" оставляют за собой право обратиться с иском повторно. Более того, сегодня действует судебный запрет (обеспечение иска) о выполнении решения Палаты по разрешению споров ФФУ о взыскании задолженности по контракту и решений КДК о наложении штрафов. До 28 марта ФФУ в любом случае связано этим судебным решением.
Представьте себе, что судья заболеет либо уйдёт в отпуск, либо просто не успеет провести заседание. ФФУ рискует остаться в подвешенной ситуации. Футбольная общественность, наверное, до конца не понимает всей серьёзности ситуации.
Представьте себе, если бы государственный суд взял и отменил решение Палаты по рассмотрению споров ФФУ. Тогда Гудыма должен вернуться в расположение "Карпат" ведь по тому решению он получил статус свободного агента.
А учитывая, что Гудыма играл в польском клубе, результаты матчей этого клуба придётся аннулировать", – заявил Андрей Руденко.
"Карпаты" отзывают все иски против ФФУ, – СМИ
, а також у Viber