Юрист Владимира Гудымы Андрей Руденко рассказал "Футбол 24" о том, как Карпатам удалось избежать наказания, имея долг перед футболистом с 2014 года.
1 июля 2017 года открылось летнее трансферное окно в Украине. Украинские клубы могут регистрировать новых футболистов. Среди этих клубов и Карпаты, которые чудом избежали трансферного бана, несмотря на решение КДК ФФУ о запрете на регистрацию новых футболистов, которое должно было вступить в силу после 15 мая.
Как это стало возможным? Карпаты продемонстрировали очередной юридический "мастер-класс".
Подробности "Футбол 24" рассказал юрист Владимира Гудымы, Андрей Руденко.
"Бан не вступил в силу? Собственно для этого и было все сделано. Молодцы. Карпаты заблокировали решение о взыскании долга. Есть судебное решение о запрете взыскания задолженности, а именно исполнение решения Палаты по разрешению споров ФФУ 2014 года.
Сейчас есть судебный процесс в государственном суде. 26 июня заседание суда не состоялось. Но обеспечение иска действует. ФФУ говорит: извините, есть государственный суд, мы не хотим уголовной ответственности за неисполнение, поэтому мы не будем ничего делать в направлении взыскания задолженности. По этим причинам трансферный бан не действует.
Ждем, что скажет Лозанна. Если Лозанна закроет дело, будем дальше продолжать работу по наложению трансферного бана и отзыву аттестата Карпат.
Если в Лозанне у нас будет "плюс", мы будем настаивать на отзыве аттестата и наложении санкций уже на Федерацию футбола Украины за бездеятельность. Федерация до сих пор не приняла решение, чтобы обязать их отказаться от решения об обеспечении иска и вообще об иске.
Для Федерации не было никаких препятствий это сделать. 4 месяца назад они так сделали, и Карпаты вернули заявление. Поэтому мы считаем, что Федерация виновата в том, что Карпаты сейчас творят в государственном суде.
Если толкование государственного суда изменит решение Палаты по разрешению споров ФФУ (ПРС), тогда эта монополия Федерации и органов футбольного правосудия будет нарушена. Это нам развяжет руки в других делах между футболистами и клубами.
Ломается вся система. Любой в будущем сможет обратиться в государственный суд и изменить решение КДК, ПРС, Апелляционного комитета. Создается очень опасный прецедент, когда решения судов будут иметь большее значение для КДК, чем само решение ПРС. Органы, которые создавались для решения конфликтов, тогда будут не нужны", – сказал Андрей Руденко.
"Карпаты" задолжали более 70 тысяч долларов, но не вернули ни копейки, – Гудыма