"Футбол 24" продолжает подводить итоги провала "горняков" в квалификации Лиги чемпионов.
Вы еще не отошли от унижения сборной Украины на Евро-2016? "Шахтер" добавил еще один повод для расстройства…
По горячим следам и на эмоциях тяжело подводить итоги любого матча. Потому что выводы получаются не всегда объективными, и в поражении могут быть виновны, к примеру, всемирный заговор, арбитры, УЕФА или даже махеровые полотенца.
Но говорить о провалах нужно. Дискутировать, искать истинные причины, анализировать.
Первая объективная причина провала "Шахтера" в квалификации ЛЧ-2016/17 – вина тренера.
Спорить с этим бессмысленно, да и сам Паулу Фонсека не искал отговорок в искусственном поле, судействе или постоянных играх "не дома". Он – тренер, он отвечает за результат. Он выбирал состав, он подбирал тактику на первый и ответный матчи, и он – ошибся. "Шахтер" провалил второй тайм в Берне и ответный матч в целом после комфортного счета во Львове.
Списать всё на нереализацию "горняков"? Это версия для комментариев Евгения Селезнева ("Мы забили меньше, чем соперник, поэтому проиграли…"), но не более. Лучше не начинайте…
Самые популярные причины провала среди болельщиков так или иначе связаны с кадровыми решениями нового тренера "Шахтера".
Самое-самое важное, что стоит отметить: "Шахтер" кардинально изменил построение игры. Команда перешла на схему 4-4-2, со своими нюансами ведения игры: начало атак при помощи одного из центрхавов, зонная, а не персональная игра при стандартах и так далее. Подробнее прочитайте об этом в разборе первого матча "Шахтера" и "Янг Бойз" во Львове от Дмитрия Поворознюка.
Команда только притирается к требованиям Фонсеки, а времени на это, как вы понимаете, нет. Сезон уже стартовал и сразу же с ходу – Лига чемпионов. Решать задачи надо здесь и сейчас, времени для раскачки нет.
Наиболее популярная претензия к тренеру – посаженный на скамейку запасных Ярослав Ракицкий. "Горняки" без Ярика потеряли одну из своих главных фишек последних лет – старт атаки от Ракицкого, первый пас, в том числе фирменная диагональ с левой.
При Фонсеке "Шахтер" начинает атаки через новую пару защитников Кривцов-Ордец, а также при помощи одного из полузащитников – Фреда или Степаненко. У кого первый пас лучше из всей этой компании? Конкурировать в этом компоненте с Ракицким, мне кажется, может лишь Фред. Но в таком варианте "Шахтер" теряет очень техничного игрока на приеме мяча в центре поля и связи обороны и атаки.
Вытекающее последствие критики болельщиками "Шахтера" команды без Ракицкого – вообще сама пара центральных защитников. Останется ли такая пара беков и после фиаско?
Вторая причина для критики нового "Шахтера" Фонсеки – нападение "горняков". Новый "Шахтер" играет с двумя форвардами, причем далеко не всегда это классические нападающие, не говоря о том, что на сегодня в основном составе нет бомбардира в классическом смысле этого слова.
Основная пара форвардов – Тайсон-Эдуардо. После травмы Бернарда Фонсека стал использовать Тайсона в полузащите, и одно место в нападении осталось вакантным. Для кого? Дентинью? Селезнева? Факундо Феррейру тренер убрал из состава – в Швейцарии аргентинца не было.
И главный вопрос по нападению – играть в Лиге чемпионов (против сильнейших команд Европы) собирались с таким подбором форвардов? Смело. Конечно, Фонсека работает с теми футболистами, которые есть в наличии, и быть может, нападающего и искали, но кого сейчас затянешь в Украину?
Недооценка соперника? Я в эти глупости не верю. Любой соперник разбирается по косточкам. Единственное, что при таких поражениях бросается в глаза – отсутствие агрессии. "Шахтер" пытался на классе, без надрыва сохранить свое преимущество. Это тоже выбор тренера – как играть: агрессивно в атаке или сыграть по счету, искать свободные зоны и может, чего-то закатим. Фонсека выбрал второй вариант. И промахнулся…
И одна самых жестких версий – квалификации Паулу Фонсеки. Мол, при Луческу такой фигни не было… Ага, конечно! Провалы с прежним Мистером помнят даже игроки. Капитан "Шахтера" после матча вспомнил, что вылетали с Луческу от таких команд, как "Виктория" (Пльзень) и "Рапид" (Бухарест). Всякое бывало…
А каковы ваши версии провала?