"Футбол 24" оценивает действия игроков донецкого клуба в матче 3-го тура Лиги чемпионов против шведского "Мальме".
Оценки: 5 - отлично, 4 - хорошо, 3 - удовлетворительно, 2 - плохо, 1 - ужасно
Андрей Пятов - 4,5
Героический матч Пятова, второй за две недели парированный пенальти в сверхважной игре, ещё один мегасейв в первом тайме, когда расстреливали в упор. Быть бы максимальной оценке, но полбалла вычтем за единственный пропущенный гол. Розенберг поймал Пятова на противоходе. И хотя этот момент - больше вина защиты и полузащиты "Шахтера", максимальную оценку Андрею эпизод смазал. Плюс момент со штангой после коварного удара/подачи со штрафного - здесь голкипер "горняков" также не контролировал ситуацию. Впрочем, страж ворот сборной Украины, по нашему мнению, был не только лучшим в составе донецкой команды, но и вообще в матче. Если бы не героизм Пятова, не исключено, что быть бы повторению матча с "Динамо", только бы на этот раз голы влетали в ворота команды Луческу. А так "Шахтер" сохранил надежды на третье место
Дарио Срна - 1,5
Дарио ощутимо постарел. В УПЛ его "скиллы" ещё проходят, но с физически выносливыми соперниками хорватский капитан теряется. По-хорошему, если бы у Луческу была какая-то достойная альтернатива, Срна бы не играл в следующем матче. Ещё с ПСЖ правый фулбек "Шахтера" проваливался в голевых эпизодах, а в Швеции вообще проиграл борьбу Конате, как, извините, школьник. Пенальти тоже на совести Дарио. Да, сначала его тянул соперник, но зачем было так явно отвечать и заваливать игрока "Мальме" на газон. Желтая карточка, много фолов, вечные споры с арбитром и ошибки при передачах и накрывании соперников с одной стороны. Неплохо выполненный, но неточный штрафной, несколько удачных гашений пожаров - с другого.
Александр Кучер - 1
Вместо того, чтобы крыть главную угрозу "Мальме" Розенберга, Александр в эпизоде с голом (и первым моментом шведов) пошел страховать правый фланг, на котором оказалось недостаточно Срны и Марлоса. Если бы Кучер нейтрализовал Конате, это одно, а так он не успел ни туда, ни в центр. Непрерывные перепасовки с Пятовым и Ракицким в первой половине сменились попыткой заострять после перерыва. Провальной попыткой.
Кучер едва не наиграл на красную, но греческий арбитр оказался ещё достаточно либеральным. Эпизод №1 с желтой карточкой: Розенберг вываливался на свидание с голкипером метров за 40 до ворот, центрбэк "Шахтера", будучи фактически последним защитником на пути, сфолил, а потом ещё долго наезжал на рефери с диким выражением лица. Епизод№2: конец матча, Кучер в центре поля влупил по ноге соперника. Игрок "Мальме", может, и симулировал, но зачем было кричать на него и пытаться силой поднять с газона? "Шахтер" только потерял время на ровном месте, а мог и основного защитника потерять. Постоянная потеря позиции, неуклюжие защитные действия, суета, "пожары" и вечное пребывание в какой-то "серой" зоне - вот чем запомнился Кучер.
Ярослав Ракицкий - 1,5
Ярослав сыграл не особо лучше, чем партнер, однако в нескольких случаях всё же спасал ситуацию и неплохо подключался к атаке, а раз даже классно пробил, но над воротами. Ракицкий потерял своего игрока при подаче со штрафного, когда мяч чудом попал в штангу, минуя сетку ворот "Шахтера", а также не смог дотянуться и прервать голевой пас Конате, оставив капитана "Мальме" в одиночестве в 11 метрах от ворот. Непонятное отсутствие взаимопонимания с Кучером едва не привело ко второму голу ещё и в первом тайме. Два центрбека "горняков" сошлись в воздухе на левом (!) фланге обороны и... сбросили на ход Розенбергу. Ракицкий также мог бы оставить команду в меньшинстве, когда сорвал острый проход шведов в конце матча. Если бы судья был очень принципиальным, мог бы и второй "горчичник" выписать. В другом эпизоде оппонент смешно обокрал Ярослава, когда он 3-4 секунды поднимал ногу для то ли удара, то ли навеса.
Исмаили - 2
Полностью провальный матч, если говорить об оборонительных действиях. Три привоза только за первый тайм. И хорошо, что Розенберг не разобрался в тех ситуациях и не выжал из них голевой максимум. В одном эпизоде Исмаили очень жестко срубил соперника, хотя за мгновение до этого владел мячом. Бразильца от оценки "ужасно" спасли неплохие подключения к атаке и несколько обостряющих пасов. К сожалению, в большинстве случаев Гладкий и Ко не сумели использовать идеи Исмаили.
Тарас Степаненко - 2
Украинский опорник выдал не самый лучший матч, но мог стать ещё одним героем. В первом тайме Тарас классно пропустил на Гладкого, но тот традиционно не сориентировался в ситуации. В конце игры Степаненко не сумел как следует принять мяч, хотя мог расстрелять ворота. Много брака при передачах и пасов назад. Как сказал Луческу, опорники "Шахтера" не сумели связать защиту и атаку. Переходы в наступление действительно были очень медленными и предсказуемыми для оппонента. С другой стороны, в отборе и на защиту Тарас сыграл ещё более-менее прилично, по сравнению с некоторыми партнерами.
Фред - 3
Оценка могла бы быть лучше, если бы не последние 20 минут. У бразильца, похоже, закончились силы. А так запомнились 3-4 острых передачи в атаку. Риск не всегда оказывался оправданным, но это уже была проблема Тейшейры, Бернарда и Гладкого. Фред мог и должен был забить, но не ожидал пропускания мяча Гладким и немного проспал момент, когда можно было подстроиться под голевой удар.
Марлос - 1,5
Провальный матч, причем успел бразилец и в голевом эпизоде не закрыть свою зону, и беззубостью в атаке неприятно удивить. Что Марлос, ещё в пятницу славно возивший "динамовцев" в Киеве, делал на поле в течение 70 минут - осталось загадкой. Неудивительно, что именно он стал первым замененным Луческу в Мальме игроком.
Тейшейра - 3
Алекс боролся до конца, призвал инертных партнеров к прессингу, но сам в поле ничего не сделал. Несколько раз оказывался на ударных позициях, но то нарывался на блок, то сам промахивался. От Тейшейры в этом сезоне, конечно, ожидают большего. Однако лидер атакующей линии "Шахтера" по крайней мере пытался обострять и кое-где это удавалось. Даже гол забил, но с офсайда. Чувствовалось, что не хватало поддержки Марлоса и эффективности Гладкого. Обыгрыш с партнерами почти не действовал.
Бернард - 3,5
Очень достойный матч бразильца, хотя после игры с "Динамо" ожидания были в разы больше. Тем не менее, заработал несколько острых штрафных, моментами нестандартно подавал и находил партнеров. Мог забить после его неожиданной навесной подачи с корнера Тейшейра, но нарвался на блок. Совсем неплохо Бернард отрабатывал и в отборе.
Александр Гладкий - 1,5
Плюс полбалла за две желтых для соперника. Неплохой контроль мяча в центре поля, но полный провал в штрафной "Мальме". Гладкий упустил несколько немногочисленных возможностей "Шахтера", которые выглядели очень вкусно. Играл неуклюже и очень неуверенно. Фактически не сотрудничал с бразильскими помощниками линии атаки. Как результат: имеем исторически провальный старт "Шахтера" с нулем голов в 3-х матчах.
Эдуардо и Коваленко - без оценки
Бразильский хорват мог стать ассистентом, если бы не залез в крохотный офсайд. В общем был активен, но особо запомниться не успел. При этом за 20 минут отыграл полезнее, чем Марлос за 70. Коваленко мог за отведенные ему 10 минут даже забить, но протолкнуть мяч сквозь стену шведских редутов не смог.
Тарас Котив, Футбол 24