"Футбол 24" предлагает вам самим поставить запятую в нужном месте и приводит аргументы "за" и "против" Михаила Фоменко.
Сегодня, 30 ноября, истекает срок действия контракта Михаила Фоменко с Федерацией футбола Украины. Казалось бы, на волне успеха в матчах плей-офф квалификации на чемпионат Европы-2016 продлить договор – пустая формальность. Но не все так просто. Рассмотрим различные доводы.
Аргументы за Фоменко
1. В роли главного тренера сборной Михаил Фоменко поставленной цели добился. Она была сформулирована просто: вывести команду на Евро-2016. А уж как это сделать – было доверено решать именно ему. Он ее и вывел. Вопросы?
2. При Фоменко всегда на поле выходили только сильнейшие. Ни у кого не нашлось бы аргументов, чтобы обвинить Михаила Ивановича в протекционизме игроков из того или другого клуба.
3. Поставил игру команде в защите. Всего 4 пропущенных мяча в групповом турнире отбора в 10-ти матчах (3-й результат в Европе!) и 5 в 12-ти, включая матчи плей-офф. Прекрасный показатель.
4. Михаил Иванович открыл для сборной новые имена и "хорошо забытые" старые. Именно при нем и именно в этом цикле почти незаменимым игроком национальной команды стал дебютант Сергей Сидорчук. Ну, а такие ветераны, как Вячеслав Шевчук, Руслан Ротань часто в сборной показывали класс игры даже повыше, чем в своих родных клубах.
Аргументы против Фоменко
1. Заслуг Фоменко в триумфе сборной умалять нельзя. Но "триумф" ли это вообще? Группу проиграли. В дуэли со словенцами, где считались явными фаворитами, заставили болельщиков нервничать до последних секунд второго поединка. Ведь если посмотреть правде в глаза, на Евро-2016 не попала лишь одна сборная-фаворит – Нидерланды (может быть, с натяжкой, еще Дания). Мы могли бы оказаться и в их компании. А невыход считался бы полным провалом. Так что ничего выдающегося, по большому счету, и не произошло.
2. Предугадать стартовый состав и тактику в матчах сборной Украины при Михаиле Ивановиче – посильная задача для пятиклассника. Как мы до матчей (в том числе и решающих) представляли игру сборной, так она, как правило, и играла.
3. Все-таки непривлечение под знамена сборной Марко Девича, который много и разнообразно забивает, оставляет много вопросов. При том, что у нас весь цикл были проблемы с игроком-наконечником атак. Ну, и выход юного Зинченко на замену в игре с испанцами тоже был странным. Насколько же самостоятелен Михаил Иванович в принятии кадровых решений?
4. Добавляют скепсиса возникшие слухи о том, что в тренерский штаб сборной будет приглашен Андрей Шевченко. Футболист он, конечно, легендарный, но как тренера мы его не знаем вовсе. Протестов Фоменко (или, наоборот, лестных слов в адрес Шевы-специалиста) мы не слышали. Как и комментариев по поводу этих слухов.
И все же, не будь Фоменко у руля команды - был бы у нас триумф в Словении?