В спецпроекте "Футбол 24" и каналов "Футбол 1"/"Футбол 2", посвященном истории еврокубков, рассказываем о легенде киевского "Динамо" и "Милана" Андрее Шевченко, участнике двух финалов Лиги чемпионов и Суперкубка УЕФА.
В двух из трех этих матчей Шевченко становился героем, еще в одном – главным неудачником. Был еще один финал Лиги чемпионов, в котором Шева мог сыграть, но не выступил – уже в составе «Челси». Тренер лондонского клуба Авраам Грант в дополнительное время выпустил не Шевченко, а Анелька. По иронии судьбы именно Николя не реализовал решающий пенальти и подарил трофей МЮ.
Интересно, если бы на месте француза оказался Шевченко, как бы все обернулось? Доверил бы Грант удар Андрею, зная, чем все закончилось с «Ливерпулем»? Вообще как-то удивительно получается: три финала ЛЧ с Шевой обязательно завершались серией пенальти. В одном он забил решающий удар Буффону; в другом – не забил по сути решающий Дудеку (у «Ливерпуля» оставалась еще одна попытка); в третьем – наблюдал со стороны как мажет Анелька, наверняка представляя себя на его месте.
Несмотря на то что история не приемлет сослагательного наклонения, фантазиям будет место всегда, особенно для участников этих событий. Но первым делом Шева вспоминает не реализованный в серии удар, а упущенный момент на 118-й минуте: «Я чаще вспоминаю не пенальти, а дополнительное время, 118-ю минуту, когда Дудек отбил мяч. Сначала я бил головой – он отбил, потом добивал ногой – сильнейший удар, между прочим! – но мяч попал ему в руку. Не знаю, сколько раз прокручивал в голове этот момент и до сих пор не могу понять, как умудрился не забить. Дудек сам не может объяснить, что произошло. Мы с ним виделись несколько раз в последнее время, каждый раз я его спрашиваю: «Как же тебе удалось отбить удар?» Вопрос стал таким традиционным подколом. Что меня удивляет – это траектория мяча, после того, как он его отбил. То, что мяч пролетел над перекладиной, вместо того, чтобы вернуться ко мне или оказаться в воротах. Думаю, это судьба», - вспоминает Андрей.
Очевидно, что последовавшая неудача в серии пенальти - результат того промаха. «Милан» проиграл матч не по пенальти, а раньше, упустив преимущество в три мяча. «Что касается той серии пенальти, ее результат вытекал из всего, что произошло в игровое время. Это не была лотерея. После таких матчей, понимаешь, что жизнь – штука непредсказуемая. И что надо смириться с поражением, и что нельзя постоянно выигрывать. После таких поражений узнаешь настоящую цену победам. Для меня жизнь – это череда: белое – черное – белое – черное. И иногда грань между победой и поражением очень тонкая», - откровенничает Шева.
А ведь Шева может смело сетовать на судьбу. Она-то для него больше черная, чем белая, если говорить о двух лигочемпионовских финалах. И «Ювентусу», и «Ливерпулю» Андрей забивал с игры, но оба раза судьи отменяли взятие ворот, принимая довольно спорные решения «против».
Вспомним отмененный гол «Ювентусу» на «Олд Траффорде». Руй Кошта прошел по левому флангу и сделал нацеленный пас на Шеву. Андрей исполнил все как надо - остановил, обыграл, пробил и забил. Но немецкий арбитр Мерк «свистнул». Да, во вратарской площадке «бело-черных» паслись Руй Кошта и Индзаги, но прав ли был Мерк, не засчитавший взятие ворот? Индзаги обзор Буффону не закрывал, а офсайд у обоих миланцев был откровенно пассивным.
В стамбульском финале гол Шевы тоже отменили из-за офсайда. Дело было при счете 1:0 после гола Мальдини. На этот раз «казнил» Шевченко испанец Мехуто Гонсалес. Как и в первом случае, так и во втором – чаши весов наклоняются вправо и влево – настолько все не очевидно. Шевченко считает, что Мехуто Гонсалес ошибся, ну а вы бы на его месте считали иначе? «Не было никакого вне игры. Когда я увидел, как судья на линии поднимает флажок, даже не поверил в это. Я вообще очень редко попадал в положении вне игры за мою карьеру. У меня было такое прекрасное качество – умел просчитывать игровую ситуацию, когда мне делали передачу. Но в той ситуации я не протестовал. Таково воспитание, таков мой менталитет», - философствует Андрей.
С отмененными голами в самые важные моменты у Шевы вообще какая-то чертовщина творилась. Через год после проигрыша «Ливерпулю» миланская команда вышла в полуфинал Лиги чемпионов, где уступила «Барселоне». Так вот Андрей Шевченко забил гол каталонцам в ответной встрече, который, если бы засчитали, перевел игру в овертайм. Но…Судьба?
Странно, что в поединке на Суперкубок УЕФА с «Порту» арбитры не украли мяч у Шевченко. При желании английский рефери Барбер мог заметить легкий толчок в спину защитника «Порту», когда Шевченко забивал с флангового навеса Руя Кошты. На этот раз обошлось. Шевченко получил приз лучшему игроку матча и чек на 10 тысяч евро, который передал нуждающимся украинским детишкам. Помимо победного гола Шевченко как всегда был центральной фигурой в своей команде: и сам имел шансы увеличить счет, и с партнерами делился щедро. Будь поточнее Зеедорф или Индзаги, вопрос о победителе был бы снят задолго до финального свистка, а Шевченко в придачу к голу записал бы на свой счет результативную передачу. Это он тоже умел делать. Впрочем, а что он не умел?
Не забыли, что гениальный Шевченко стал первым футболистом, кому удалось сделать покер в гостевом поединке ЛЧ? Кому он его оформил? «Фенербахче». Где? В Стамбуле. Ровно через полгода после стамбульской трагедии с «Ливерпулем». Судьба вернула должок? А если вспомнить два мяча туркам в составе сборной в отборе ЧМ-2006, может, Стамбул и вовсе не «черный» для Андрея Шевченко?
Валерий Пригорницкий