Стартовый матч сборной Украины в новом отборочном цикле ожидают с огромным нетерпением. Большинство прогнозов - оптимистичны, но и у скептиков хватает аргументов. В редакции "Футбола 24" нашлись сторонники обеих точек зрения.
В дискуссии приняли участие главный редактор "Футбола 24" Юрий Басенко,а также журналисты отдела украинского футбола Юрий Шутка и Марк Копыч.
Юрий Шутка: Подопечные Михаила Фоменко собрались вместе после долгого перерыва, чтобы в понедельник начать борьбу за путевку на чемпионат Европы-2016. Соперниками «сине-желтых» будут непредсказуемые словаки, с которыми всегда трудно любой команде. Очень важно, что накануне этого противостояния наши ребята провели товарищескую встречу с Молдовой. Противостояние против юго-западных соседей завершилось минимальной победой «сине-желтых», но результат не столь важен, важна полученная тренерским штабом информация для анализа. Со своей стороны мы также попробуем оценить игру команды Фоменко и действия отдельных игроков, а также спрогнозировать результат предстоящего поединка со Словакией.
Матч Украина - Молдова показал, что у нашей команды есть некоторые проблемы с организацией и функциональным состоянием отдельных игроков, но в целом впечатление от поединка остались достаточно позитивными. Сразу отметим, что у нас был не слишком сильный соперник, который позволял «сине-желтым» контролировать ход противостояния, чего, скорее всего, не будет в матче со словаками. Но несмотря на низкий уровень молдаван, стоит похвалить украинских футболистов, которые, несмотря на сложную ситуацию в стране, выглядели настоящей командой и не оставили никаких шансов сборной Молдовы.
Марк Копыч: Стоит согласиться, что несмотря на сложную ситуацию в стране наши футболисты продемонстрировали в целом неплохой футбол, а местами даже очень симпатичный. Но правда в том, что Молдова - это явный аутсайдер отбора к квалификации - в какой группе она бы не находилась, а проблемы, которые возникали даже с таким соперником, свидетельствуют, что сборная находится в "сыром" состоянии и пока не готова к серьезным вызовам . Очень однообразно играла Украина, и стиль нашей сборной чем-то напомнил нынешнюю игру "Динамо", которое тоже надеется только на фланговые проходы и навесы в штрафную соперника ...
Юрий Басенко: ... Обычно тактика и стратегия игры базируется при наличии игроков соответствующего класса. В сборной Украины эпохи Фоменко самое грозное оружие - это фланги. Двое лучших украинских футболистов, Ярмоленко и Коноплянка - это типичные инсайды, крайние форварды или полузащитники - можно называть как хочешь. Для того, чтобы игру строить через центр, нам нужен центрхав соответствующего класса. А такого нет. Именно поэтому игра и строится через сильные стороны - в данном случае фланги. И собственно поэтому наша сборная играет преимущественно с тремя номинальными опорниками - один остается на подстраховке в районе центрального круга при наших атаках, а двое идут на подборы после подач / прострелов наших флангов, плюс страхуют крайних защитников. Мы могли сыграть с Парагваем, который атаковал бы больше, и поэтому мы бы этого так и не увидели. Кстати, со слабой Молдовой мы увидели примерно 85-процентный результат подбора так называемых ничейных мячей после наших атак. С таким результатом можно атаковать флангами сколько хочешь, главное - чтобы это все выливалось в голы.
Марк Копыч: Жаль, кстати, что отказался играть Парагвай, ведь в атаке с уверенностью на 99% можно утверждать, что Украина играла в таком же русле. А вот наша защита существенно протестирована и не была. На самом деле и не понятно в какой форме находятся те же Кучер и Шевчук, будут ли успевать наши опорники за своими визави в центре поля. Эти вопросы повисли в воздухе после матча с Молдовой и, похоже, что ответы на них мы получим уже в поединке со Словакией.
Если не углубляться в дтальный анализ, то первое, что вызывает недоумение - это счет. 1:0 против Молдовы - это очень слабо. Можно было бы понять, если бы в Украины в каждом тайме было по 5 голевых моментов, но она просто не реализовала их по определенным причинам. Здесь у нас диаметрально противоположная картина - наша сборная за 90 с "лишним" минут создала 3 голевые моменты. Всего навсего три. Конечно можно говорить о автобусе в штрафной соперника, но это молдавский "автобус", очень проходной автобус, которым англичане в квалификации к ЧМ-2014 за два матча наколотили 9 голов.
Юрий Шутка: Не соглашусь. На самом деле голевых моментов было больше, чем три, ведь только в начале матча было две супервозможности выйти вперед. Другое дело, что реализация в нашей сборной очень слабенькая, что указывает на низкий уровень исполнительского мастерства футболистов. И это при том, что игроки уже 5 туров сыграли в чемпионате Украины, поэтому должны набрать необходимую форму. Среди футболистов хотелось бы отметить игру Артема Федецкого, Артема Громова, Олега Гусева и пары центральных защитников Ракицкий-Кучер.
Федецкий действовал очень опасно и креативно на правом фланге, а также запомнился красивыми обыгрышами и опасными подачами. Однако помочь команде забить гол ему так и не удалось. Громов сначала действовал очень нерешительно, но довольно быстро влился в игру и в итоге был одним из самых активных в составе «сине-желтых». В конце концов именно Громов создал голевой момент, который завершился точным ударом Безуса. Гусев начал игру на позиции Коноплянки, но по ходу матча менял свое расположение на поле. Олег принимал участие во многих атаках и отдался полностью игре, несмотря на то, что это всего лишь контрольный матч. Пожалуй, в поединке со словаками мы его также увидим. А пара центрбеков сыграла на высоком уровне. Молдаванам не удалось провести ни одной атаки через центральную часть поля, где слаженно действовали сыграные Ракицкий и Кучер.
В опорной зоне отметим игру Тимощука, который вовремя останавливал атаки молдаван и регулярно отдавал перспективные передачи из глубины поля в штрафную соперника. Позже на замену вышел Кирилл Ковальчук, для которого этот матч был дебютным в составе национальной команды. Игрок «Черноморца» был не таким полезным, как Тимощук, но также внес свой вклад в победу над Молдовой.
Хочется добавить, что во втором тайме «сине-желтые» действовали более осторожно и не так авантюрно, ведь несмотря на статус матча, не хотели потерять победы. И это, возможно, правильно, ведь более важно подойти к ответственному матчу с хорошим настроением, чем все силы оставить в товарищеской встрече, или еще хуже - вообще проиграть скромной Молдове.
Марк Копыч: Насчет Федецкого и Ракицкого - это однозначно сильные игроки и лидеры команды. А вот Тимощук уже показал в отборе к ЧМ-2014, что он не вытягивает ни физически, ни в скорости мысли с командами уровня сборной Украины. Конечно, его опыт позволяет ему играть против команд типа Молдовы. Например, Тимощук нормально может себя показать в матчах против Беларуси, Македонии и Люксембурга, а вот против Словакии и Испании ветеран уже вряд ли будет успевать.
Украине нужны опорники современного образца типа Бускетса, Швайнштайгера, Хедира и т.д. Лучший вариант для нашей сборной - это Эдмар или Гармаш. Теперь о Кучере. В матче с Молдовой на него не осуществлялось вообще никакого давления. Когда он пытался начать атаку, то более половины его передач не находили адресата. В "Шахтере" Кучер уже не отличается стабильностью. Самая большая проблема, что в центре нет ни одного игрока уровня Ротаня. Ни один наш футболист не может выполнять функции диспетчера - и это проблема.
Юрий Басенко: Вот у нас и оказалась проблемная позиция №1 в сборной. И это позиция опорного полузащитника. Причем это глобальная проблема. Тимощук, Эдмар, Ротань - это футболисты, которым существенно за 30: Анатолию - 35, Ротаню уже скоро 33, а Эдмару уже 34 года. Среди ближайшего резерва лучшим в настоящее время все же есть Гармаш, но с каждым годом его позиция на поле (по крайней мере в клубе) поднимается все выше. Немного осталось времени, когда мы Гармаша увидим уже в качестве "скрытой девятки", он даже сейчас порой так играет. Что касается перспективы - это Тарас Степаненко, но, откровенно говоря, он не дотягивает до уровня Тимощука хотя бы трехлетней давности, не говоря уже о лучших годах Толика.
К тому же, даже в своем расцвете, Тимощук не подходит под параметры современного опорника, о чем чуть выше говорил Марк. Анатолий всегда был хорошим, когда не надо было заниматься творчеством.То есть в клубах - "Шахтере", "Зените", "Баварии" - там креативщиков хватало. Тимощук чувствует себя в своей тарелке, когда есть хороший атакующий хавбек, который может быть режиссером в центре поля, разгонять атаки, строить игру, переняв весь креатив на себя. В сборной Украины такого нет со времен Юрия Калитвинцева, то есть почти 20 лет. Были Назаренко, Алиев, сейчас таким должен быть Безус. Но никто из них не дотягивает до хотя бы среднеевропейского уровня.
Если вернуться к вопросу опорников, то перед словаками проблема перерастает в маленькую катастрофу: к травмированным Ротаню и Гармашу добавился Тимощук. Теперь у Фоменко вообще нет выбора. Точно выйдут Эдмар и Степаненко, но поскольку Украина в последние годы постоянно играет с тремя опорными хавами, то скорее всего без вариантов будет Кирилл Ковальчук. Есть еще вариант с Безусом вместо одного опорника, но тут сразу вспоминается украинская трагедия во Франции в ноябре прошлого года, когда Михаил Фоменко рискнул подобным образом: тот матч мы проиграли и так и не поехали на Мундиаль в Бразилию. Словакия - это не Франция, но это основной конкурент Украины за выход из группы, поэтому риск должен быть оправдан..
Марк Копыч: Я продолжу о наших сильных и слабых сторонах. Вот на флангах в Украине все в порядке. Даже при отсутствии Коноплянки есть кому обострять с левого края. Но лидера атаки сейчас в сборной нету. Коноплянка действительно вдохновитель атак сине-желтых. Ярмоленко сдал еще в прошлом сезоне и сейчас в его действиях много желания и еще больше брака. Зозуля действует неплохо на острие, но Роману постоянно немного не хватает мастерства в завершающей стадии.
Итак, забивного форварда в нашей сборной нету. Интересный вариант - Александр Гладкий. Форвард прекрасно начал сезон в "Шахтере" и забивает почти в каждом матче. Но в сборной Александр вряд ли сможет демонстрировать такой же уровень результативности. Выйдя на поле против Молдовы, он просто растворился. В чем проблема? Обслужить Гладкого - некому в сборной. Полузащитники "Шахтера" и сборной Украины - это, как говорят в Одессе, две большие разницы. Здесь не стоит ждать изысканных, быстрых комбинаций и индивидуальных рейдов креативных хавбеков. В украинских полузащитников нет того уровня техники и креатива, которые есть в тех же бразильцев "Шахтера", которые и помогают Гладкому выйти на хорошую ударную позицию, а с реализацией у нападающего все прекрасно, и, возможно, именно в завершающей стадии он - лучший в Украине .
Не понравилась стадия развития атак Украины. Центральные хавы отходили далеко от защитников и отмахивались от функции первого паса, хотя именно они и должны это делать. Зато все атаки нашей сборной начинались длинным пасом в борьбу или перекатыванием мяча на фланге, чем футболисты сами себя загоняли в угол и ограничивали пространство для атаки.
Одним словом хватает вариативности в атакующей игре подопечных Фоменко. Сводить всю игру до забегов по флангам и подач в штрафную - это не та игра, с которой можно чего достигать на высшем уровне. И еще о центре защиты. Ракицкий и Кучер - это два защитника, которые слабо играют на втором этаже. Поэтому при высокорослых форвардах обороне сине-желтых очень несладко придется при стандартах и тех же фланговых подачах соперника.
Юрий Басенко: Да, словаки опасны при стандартах. Небольшое облегчение для нашей защиты: по последним сообщениям, участие в игре не примет лучший бомбардир словаков Роберт Виттек, но и без него есть кому забивать.
Вообще то у словаков есть одна настоящая суперзвезда - Марек Гамшик. Статус Гамшика в главной команде страны такой, что он мог просто стоять в центре поля и рассказывать как и кому играть. Но добродетель словацкой сборной и Гамшика частности в том, что эти футболисты умеют и любят работать на интересы команды. Это очень неприятный соперник. Если расслабиться, то игра может превратиться в нечто типа противостояния с Черногорией два года назад в Киеве. А не хотелось бы с такого начинать отбор.
В боксе есть термин "Разница стилей делает бой". Украина и Словакия в этом плане не очень отличаются, если брать саму философию игры. Как украинцы, так и словаки любят отпружиниваться от собственных ворот, и играть на контратаках. Контроль за мячом и остроатакующий футбол против соперника, примерно равного по классу, - это не козырь ни одного из будущих соперников.
Когда встречаются такие команды, то болельщики вряд ли дождутся какого-то откровенного или суперрезультативного футбола. Это будет борьба тактик и охоты на ошибки соперников. Я склоняюсь к мысли, что результатом матча будет минимальная победа Украины. И это будет очень тяжелая победа.
Юрий Шутка: Если на то пошло, то мой прогноз - 2:1 в пользу подопечных Фоменко. Да, будет нелегко, но наша сборная не сможет себе позволить потерять домашние очки. Если не сможет взять свое с помощью тактики или техники, возьмет на "морально-волевых". Михаил Иванович Фоменко сумел поставить команде хорошую психологию.
Марк Копыч: А я считаю, что без потерь очков не обойдется. Скорее сыграют вничью - 1:1.
Ви можете продолжить нашу дискуссию, дополнив ее в комментарях. Журналисты нашего сайта охотно с Вами пообщаются.