"Забили два гола, а где моменты?": Леоненко раскритиковал "Динамо" и поставил "пятерку" лишь нескольким игрокам
"Футбол 24" обсуждает матч третьего квалификационного раунда ЛЧ "Рейнджерс" – "Динамо" (0:2) с Виктором Леоненко, лучшим футболистом Украины первой половины 90-х.
Виктор Леоненко / Фото из открытых источников
– Виктор Евгеньевич, как вам игра "Динамо"?
– Киевлянам нужно сделать подарок – арбитру и бразильскому игроку. Я так и не понял, за что игрок "Рейнджерс" получил красную карточку. Откровенного удара локтем я не видел. Тем более что, как правило, ко всем англичанам, шотландцам и ирландцам судьи относятся более снисходительно при игре в воздухе.
– Но ведь по шее немного локтем проехался.
– Да, если бы он коснулся. Жефте выпрыгнул на полметра выше, борьбы как таковой в воздухе не было. Судья так решил – это нам пошло на пользу. Победили и хорошо. Правда, Шовковский говорит, что им отступать было некуда. А почему же тогда не было моментов для взятия ворот? Чтобы можно было говорить о плохой реализации. Здесь тоже можно наговорить целую кучу, что мы их раскрутили и в концовке дожали… Ты считал, сколько "Динамо" нанесло ударов по воротам?
– Разве что в конце матча.
– Проблема 90-х осталась. Моментов создают как кот наплакал, да и те без завершающих ударов. Когда вратарей разминают, то несильно бьют в руки. Так и динамовцы – разминают голкипера, чтобы тот не замерз.
Хорошо, конечно, что прошли. А как мы будем выглядеть, если попадем в основную стадию Лиги чемпионов? Здесь и предсказывать не нужно. Будем мучиться, потому что моментов не создаем.
– Вчера можно было на 80-й минуте матча включить телевизор и ничего бы не пропустили.
– Второй гол, да, получился супер. Длинная стенка, так сказать. Перевод на фланг, и Волошин с Шапаренко умно разыграли мяч. Если бы в той ситуации Николай не сумел отдать пас, то его можно было бы сразу заменить.
– Как вам действия Ваната?
– Никак. От меня требовали: если не могу забить, то нужно отдать передачу. Я так и делал. Можешь вспомнить, сколько раз Ванат пробивал по воротам?
– В конце матча, когда оказался один на один с вратарем и не попал в ворота.
– Это когда "Рейнджерс" сам создавал остроту у своих ворот. Есть нападающие, которым не нужно создавать моменты, а нужно только завершать атаки. У Ваната другие функции. И где он был и что создал? Это в игре с командой, которая не сильнее и не слабее "Динамо". Пишут, что его "Интер" покупает, а тут средний соперник и всё – пропал парень. Бегал, старался, но этого мало. В первом матче помог забить Ярмоленко, а тут вообще без ударов и острых передач. Если нападающий не забивает, то его работу должны выполнять полузащитники. А те бьют так, что ничего опасного у ворот не возникает — с такой эффективностью можно и из центра поля бить.
– У некоторых футболистов есть проблемы с акцентированным ударом.
– Я представляю, какая была бы проблема, если бы они играли кожаным мячом. А этим можно бить откуда угодно. Я до сих пор думаю: что легче – этот мяч или бутсы?
Это как Олимпийские игры и чемпионат Европы. Мы вышли в финальные стадии, а в итоге разочарованы. Болельщики посмотрят – скукота. Кто будет смотреть, если ударов по воротам нет?
– Но и положительные моменты, согласитесь, в матче были.
– Радоваться нужно тому, что были фланговые передачи. Правда, они никого не находили: то Ярмоленко не успевает, то подача идет не туда. Но хорошо, что хоть это получается.
– Контроль мяча тоже был неплохим.
– Учитывая, что соперник не сильнее. Надо смотреть, кто был лидером на поле. Я таких не увидел. Ищу с фонариком и не нахожу. Они сдулись. Когда нужно, их нет. Хотя в каждой команде на них рассчитывают. Это самая главная проблема. Да, контролировали мяч, но кому этот контроль нужен в своей зоне?
– Попов неплохо сыграл, Бражко стал активнее раздавать длинные передачи.
– О защите можно сказать, что все – молодцы. Серьёзных моментов для взятия ворот у шотландцев не было. Защитникам поставим пятерку. А атаке – ноль, собрать всех в мешок и с моста.
Если бы не выпустили Пихаленко, то так и играли бы в квадрат до конца матча. Парень вышел и просто пробил. Он всегда, когда есть возможность, атакует – удар поставлен. Как Алиев когда-то. Защитник шотландцев в этом эпизоде помешал вратарю вовремя увидеть момент удара. Есть вопросы и к тому, почему Пихаленок раньше не вышел, почему он сидит на скамейке запасных.
– Вероятно, игра средней линии Шовковского устраивала.
– Не думаю. Когда не создаются моменты, возникает вопрос, что футболисты делают на поле. Ванат пропал, Ярмоленко пропал, Бульяский выглядел так, будто капитанская повязка для него тяжела. Перед твоим звонком думал, кого же можно отметить. Получается, что все одинаковы.
– В плей-офф мы вышли на "Зальцбург". С такой игрой, как вы считаете, "Динамо" пробьётся в основной раунд?
– Австрийская команда такая же, как шотландская. Также можем выиграть, создав минимум моментов. Защитникам поставим пятерку, а атаке – ноль.
– Не исключено, что перед основным раундом Лиги чемпионов "Динамо" усилит состав опытными футболистами.
– Такие обещания я слышал ещё при Луческу. Обманули деда. Приобрести нужно не одного игрока и не двух. Атаку нужно усиливать – взять полузащитников и нападающих. Защищаться и разрушать "Динамо" умеет, нужно ещё и создавать моменты.
После первой игры с "Рейнджерс" в матче с "Вересом" отдыхали Ванат, Бражко, Караваев, Ярмоленко. То есть чемпионат ещё не начался, а им уже дают возможность отдыхать. И это при том, что разрешено пять замен. А футболисты уже устали.