"Выйдем в Лигу А напрямую": Грозный – об уровне сборной Украины, ключевой ошибке Ярмолюка и заменах Реброва
Страсти улеглись, поэтому можно трезво оценить ситуацию. "Футбол 24" выяснял, как проходит Лига наций, что привело к поражению от Бельгии и почему в украинском футболе не всё так плохо.
Вячеслав Грозный / Фото из открытых источников
Сборная Украины остановилась в шаге от выхода в Лигу А. Понятно, что в противостоянии с Бельгией в плей-офф турнира нам нужно было выложиться на все сто, а возможность повысить свой класс команда Сергея Реброва упустила в групповом турнире. Там, напомним, среди равных – Чехии, Албании и Грузии – мы недобрали очков на старте, упустили шансы занять первое место и повыситься в классе напрямую.
Что такое турнир "Лига наций", как его оценивают тренеры, смогла ли бы Украина устоять после 70-й минуты, когда нам забили три мяча, почему в украинском детско-юношеском футболе не нужно ничего менять, "Футбол 24" поговорил с Заслуженным тренером Украины Вячеславом Грозным.
– Вячеслав Викторович, Лига наций поначалу воспринималась как второстепенный турнир. За несколько лет его проведения мнение тренеров изменилось?
– Действительно, турнир пришёл на смену товарищеским матчам, в которых тренеры решают определённые задачи. На мой взгляд, с каждым годом Лига наций становится всё интереснее и привлекательнее в соревновательном плане. И я уверен, что в ближайшее время будут скорректированы рейтинговые баллы команд в зависимости от дивизиона, в котором они играют. Значительно увеличится финансовая и бонусная составляющая.
– То есть называть Лигу наций одним из приоритетных турниров пока рано?
– Никто не хочет осознавать, что тренеры благодаря турниру Лиги наций решают много вопросов. Они включают в сборную целые группы новых игроков. Им нужно увидеть потенциальных кандидатов, определить их уровень, понять, как они взаимодействуют друг с другом. Здесь много нюансов.
Конечно, это не отбор на Евро, на чемпионат мира, хотя есть нюансы, которые дают право и возможность участвовать в квалификационных соревнованиях. Но в любом случае тренер имеет право на эксперименты. В товарищеских матчах так было всегда. А здесь сделали так, что соперники играют примерно одного уровня.
– Но ведь все равно болельщики ждут побед, ведь зачем тогда вообще выходить на поле.
– В спорте все ждут только побед. Так не бывает, это жизнь. Вспомните, совсем недавно наша сборная играла в группе Лиги наций и отчаянно боролась даже за то, чтобы не попасть в дивизион С. А после финального свистка ответного матча в Бельгии мы уже разочарованы из-за того, что не попали в дивизион А. Этот турнир постепенно становится соревновательным.
Посмотрите, сколько команды забивают. Просто фантастика! Германия – Италия – 3:3, Португалия – Дания – 5:2, Испания – Нидерланды – 3:3, и чемпионы Европы лишь после серии пенальти вышли в полуфинал, Франция отыгралась после 0:2 с Хорватией, и в похожей ситуации уступила и наша сборная (в полуфинале сыграют Германия – Португалия, Испания – Франция – прим. Футбол 24).
– О чём свидетельствует такая высокая результативность?
– Потому что у тренера есть возможность давать шанс футболистам, которые подходят сборной, но не имеют достаточной игровой практики в клубах, или привлекать молодых игроков. Они получают возможность адаптироваться в сборной и безболезненно влиться в её ряды. Так что это хороший турнир.
– Если вспомнить наш матч с Бельгией. За 20 минут до конца матча мы вели с преимуществом в два гола. Неужели нельзя было дотянуть?
– Нет, нельзя было. Там высококвалифицированные тренеры, футболисты и так далее. Хочу обратить внимание на один момент. В середине первого тайма, когда Лунин через Зинченко начал атаку, включилась большая группа игроков – Ярмолюк, Гуцуляк, Калюжный – и последовала вертикальная передача. И в этот момент, когда все сосредоточились на одном фланге, на противоположном на максимальной скорости, по диагонали, открывался Миколенко. Он был один. Его должны были видеть как минимум два игрока. Один в центре и Судаков. Рядом с ними никого не было.
У меня есть замечание к Егору Ярмолюку. Его действия могли решить наш выход в Лигу А. Кто-то скажет, что ты там выдумываешь. Сейчас я вам докажу. Когда Иван Калюжный получил мяч, Егор Ярмолюк должен был, как Кевин де Брюйне, повернуть голову и просканировать всё пространство. Чтобы понять, какое решение будет лучшим: если мне пойдет передача, я откроюсь под Калюжного, и что делать дальше. Он этого не сделал. Видел только Калюжного и Гуцуляка. Судакова и Миколенко он не видел.
Если бы он повернул голову до того, как получить мяч, то изменил бы позицию. Не стоял бы лицом к Гуцуляку, а находился бы лицом непосредственно к Калюжному, и тогда, сделав полуповорот, понял бы, что первым касанием нужно отдать мяч Миколенко, который был один и просто спокойно должен был завести мяч в ворота. А он развернулся не в ту сторону и отдал Зинченко на удар. Это большая ошибка.
– Игра пошла бы по другому сценарию.
– Думаю, при счёте 1:0 в нашу пользу нам было бы значительно легче. Были и другие моменты. Первый гол Лукаку, считаю, был забит с нарушением правил. Он оттолкнул Матвиенко. Кто-то скажет, что когда Ярмолюк играл опасно, можно было и пенальти назначить. Да, можно. Но я взял конкретный момент. Нам можно было бы не пропустить, если бы мы подобрали мяч, а не стояли и смотрели. И третий гол – передача не должна была пройти.
Конечно, после игры, когда пересматриваешь и анализируешь, ошибки видны лучше. Ярмолюк, я уверен, серьёзный парень, ответственный. В том эпизоде, когда он не заметил Миколенко и Судакова, есть причина. В Англии в клубе он выполняет много черновой работы. И так же было в матче против Бельгии. Но качество работы без мяча является основным, а затем с мячом ты должен крутить головой до того, как получишь мяч.
– Он пока восходящая звезда.
– И нужно учиться. Когда, как в "Барселоне", игрок на полкорпуса меняет позицию, мяч движется совсем по-другому. В том эпизоде даже вратарь сместился к ближней штанге, перед Миколенко были пустые ворота.
Я специально сосредоточил внимание на нём. Он научится поворачивать голову так же, как Шапаренко, Цыганков, Ярмоленко, Судаков, и в следующем году мы увидим совсем другого игрока.
– За минуту до гола Сергей Ребров произвёл три замены. Совпадение?
– Бельгийцы сделали две. У каждого были свои цели. Тренер – не гадалка, а делает замены, пытаясь добиться результата. Получилось так, что игрок соперника, только что вышедший на поле, забил, а после удара Довбика выручил вратарь. Иногда это срабатывает, иногда – нет. Как у нас в первом матче, когда забили Гуцуляк и Ванат.
У нас была проблема на правом фланге обороны. Понимая, что нам не хватает двух защитников, бельгийцы выпустили Жереми Доку. Против него очень трудно играть один на один. У них быстрые фланги, поэтому у нас вышли три центральных защитника. Да и учтите, что Доку и де Брюйне играют вместе в "Манчестер Сити". Их связка доставила нам много проблем.
– На мой взгляд, наш результат в Лиге наций можно считать удовлетворительным.
– Если объективно, то мы могли бы и в Лигу С вылететь. Из той крайне сложной ситуации, когда начали с поражений от Албании и Чехии, вышли достойно. За это нужно поблагодарить команду.
На фоне Бельгии мы увидели, к чему нужно стремиться. Весь матч мы действовали под бешеным давлением против соперников, которые выше по классу и хорошо играют в атаке. Это очень сложно. Поэтому защищались. Это у нас получается лучше. Против таких соперников у нас по-другому пока не всегда получается.
Хочется, конечно, иметь лучшую контратаку. Но тогда нужно отказаться от схемы либо с двумя опорными, либо с тремя центральными защитниками. К чему это приведет, учитывая класс игроков ведущих сборных?
Сергей Ребров находится в поиске. Я был удивлен появлением Ярмолюка. При необходимости команда может менять схему игры. Это вселяет надежду. Ведь видно, что с командой, которая заняла третье место на чемпионате мира и возглавляла мировой рейтинг, мы действовали на равных. Мы получили тот опыт, которого не приобрели бы, играя с командами среднего уровня. В товарищеских матчах можно побеждать и 4:0, и 5:0, но мы бы от этих побед ничего не получили. В этом главное преимущество Лиги наций перед товарищескими матчами.
– Но ведь всегда хочется лучшего.
– Не думаю, что нужно что-то кардинально менять в нашем футболе. Петраков с молодежной сборной становился чемпионом мира, Калитвинцев с юниорской командой побеждал на чемпионате Европы. Михайличенко с молодежной сборной становился серебряным призером чемпионата континента. Все тренеры юношеских и молодежных сборных очень хорошо готовили футболистов, в клубах и академиях подготовка организована должным образом, она соответствует современным требованиям. На мой взгляд, нужно только добавить скорости в принятии решений и скоростной технике.
– Почему на взрослом уровне, на ваш взгляд, таких успехов нет?
– Есть проблема с переходом от юношеского к взрослому футболу. Надо подумать, почему? У владельцев клубов были свои задачи: для достижения результатов привлекали легионеров. Но ведь ни Малиновский, ни Зинченко не играли в "Шахтере". Забарный из "Динамо" — это вообще уникальный случай. Николенко — то же самое. Можно перечислить ещё многих. Сейчас ситуация другая. Молодые игроки быстро адаптируются в европейском футболе. Уверен, что в ближайшее время и Судаков, и Шапаренко, и Бражко – есть целая группа футболистов – будут играть в хороших европейских командах.
Поэтому революцию в детско-юношеском футболе проводить не нужно. Методика, по которой работают в клубах и академиях, соответствует современным требованиям.
Не стоит делать трагедию из того, что мы не вышли в Лигу А. Выводы будут сделаны, мы возьмем все самое лучшее. Уверен, в следующем году эта задача будет решена, и мы автоматически квалифицируемся в число сильнейших, заняв первое место в одной из групп дивизиона В.