Вацко раскрыл детали скандального гола Динамо в ворота Буковины – судья проигнорировал подсказку помощника

Полуфинальный матч Кубка Украины между Буковиной и Динамо запомнился скандальным эпизодом с первым голом киевлян. "Бело-синие" проигнорировали падение игрока черновецкой команды Андрея Бусько, хотя сами футболисты Буковины тоже не среагировали на это, когда владели мячом. Комментатор Виктор Вацко в программе Вацко Live рассказал, что четвертый арбитр сообщил главному об этом, но тот проигнорировал эпизод.

"Гол Динамо, первый гол, имел огромное влияние на ход игры. Забив этот мяч, Динамо превратилось в хозяина ситуации. Поведя в счете, они немного сняли с себя психологическое давление, и в принципе, я считаю, контролировали игру. Но этот первый гол Динамо стал действительно очень неприятным моментом по своей сути.

Я не скажу скандальным, я не соглашусь, нет, он неприятный. Динамо очень классно воспользовалось стечением обстоятельств, благоприятным для себя и неблагоприятным для Буковины. У меня неоднозначное отношение к этому моменту. Если внимательно посмотреть, то когда Бусько сначала присел, а потом упал на газон, мяч был у игроков Буковины. Начали все кричать, махать руками, но мяч из-за боковой был вброшен. А после этого они имели еще две возможности выбить мяч за пределы поля.

Защитники, которые были рядом с Буськом, скамейка запасных – они же могли докричаться, чтобы те, кто впереди, выбили тот мяч. Самый большой парадокс для меня в том, что Прокопчук (№37 – прим.) кричал, апеллировал к партнерам: "Выбейте мяч". Шищенко, еще кто-то из тренерского штаба к четвертому арбитру апеллировали, чтобы остановили игру – кричали, не могли докричаться. 3-й номер, Безуглый, тоже махал руками, жестикулировал, показывая, что надо выбить мяч. Но впоследствии, парадокс ситуации, когда он сам (Безуглый – прим.) получил мяч, и мог выбить его за пределы поля – он почему-то этого не сделал. Это же Безуглый отдал передачу на Подлепенца, потерявшего мяч. С этой потери началась голевая контратака Динамо.

А уже когда она началась, это была ситуация, в которой игроки Динамо были не обязаны выбивать мяч. Если игроки Буковины, видя, что их партнер лежит, не выбили мяч, хотя имели несколько возможностей это сделать – ну какие вопросы к Динамо? Но есть еще и другая сторона медали: а для чего на поле арбитр?

Все же знают, что в форс-мажорной ситуации судья не то, что имеет право, а обязан останавливать игру. А мой WhatsApp говорит, что когда Бусько упал на газон, четвертый арбитр видел это и кричал главному, что человек упал без борьбы, на ровном месте. И четвертый арбитр настойчиво кричал Афанасьеву остановить игру, но тот не остановил", – сказал Вацко.