Украину осудили, как никого на ЧС за 13 лет: Польша уничтожает Лаос, а культовый судья АПЛ вынес сокрушительный вердикт
Сборная Украины имела полное право претендовать на пенальти в финале отборочного турнира ЧМ-2022 против Уэльса. Конечно, этот 11-метровый удар ещё нужно было бы забить (и проблема не только в этом), но ситуация вызвала большой резонанс.
Украина победила Уэльс по всем показателям. Статистически. По качеству игры и моментов, и это подтверждают как объективные цифры, так и зарубежные обозреватели. Но не по результату, который в таких матчах решает всё. Было бы ошибкой сказать, что Бэйл, Дэвис, Мур, Джеймс и особенно Хеннеси не заслужили этот путевку в Катар. Вместе с партнерами, которые компенсировали огрехи старанием, они были достойны успеха. Перед нами предстал соперник с британским характером, который в своём (и нашем классическом!) стиле умно и ловко выжимал максимум, уступая сопернику во многих компонентах, кроме веры в себя, боевого духа и несокрушимой психологической стойкости.
Валлийцы ждали своего второго шанса на "Мундиаль" целых 64 года — ни у кого в мире не было более длительного перерыва. Это небольшая страна со скромными достижениями и кадровым потенциалом, а кто знает, что там будет после эпохи Бэйла? Поэтому можно поздравить команду, которая уже 9 лет не проигрывает домашние матчи, если первой забивает гол. Они заслужили это своим упорным трудом. Как и мы, которые, напротив, при Петракове в официальных матчах до сих пор всегда забивали первыми, что приносило как минимум ничью. Может, поэтому на этот раз проиграли? Жаль, что путевка была только одна. Горькость обстоятельств этого поражения не даёт покоя уже второй день. Тем более, когда даже такие легендарные судьи, как Марк Клаттенбург, встают на нашу защиту.
Мы — чемпионы по трагически абсурдным поражениям там, где большинство факторов на нашу сторону, и нужно просто нормально поставить эту проклятую ногу, которая почему-то отказывается слушаться под давлением момента. А тут ещё и автогол Ярмоленко. Как начали с отменённого шедевра Зинченко, который поспешил пробить со штрафного без свистка, так и продолжали весь матч. Трагичным и абсурдным был и момент с неназначением пенальти. Да, Аллен не хотел этого и не видел соперника. Да, кто-то может сказать, что Ярмола хитрил, выбегая из-за спины и слишком красиво падая. Но удар по ногам, черт возьми, это всегда удар по ногам! Такой же, как у Малиновского на голевом стандарте. Который также, конечно же, не хотел. Арбитры и за меньшие вещи свистят фолы за пределами штрафной площадки.
"С какого чуда это не пенальти для Украины? Матеу Лаос дискредитирует себя. В очередной раз в своей жизни", — спикер Польского футбольного союза выложил повтор момента, который якобы рассматривали на VAR.
Главная претензия к испанскому судье Матеу Лаосу заключается в его упрямстве (завышенное эго некоего шоумена, который любит перетягивать на себя одеяло главного героя, иногда не позволяющего спуститься на землю, вспомнить о помощниках и допустить, что каждый может ошибаться). Или в отсутствии воли его же ассистентов, сидевших за мониторами VAR. Когда у главного судьи есть повторы, а он даже не смотрит... Сам всё знаю, никто меня не убедит, потому что я видел лучше всех, и вообще пусть каждый позавидует моей суперуверенности в своих решениях? Где-то мы такое видели и слышали.
Ну, или это еще страх арбитров за мониторами попытаться дать более четкий и смелый сигнал своему эксцентричному боссу: "Синьор, здесь может закрасться ошибочка". Именно это полное отсутствие самокритики на таком уровне, где цена ошибки заоблачно высока, вызвало возмущение и в иностранных СМИ, и в судейской среде. Традиционно для последних месяцев едва ли не наибольшую поддержку украинцам оказали поляки и англичане. Хотя не только они.
"Пенальти, который Матеу Лаос назначил в пользу Украины, — просто скандальный!" — популярный венесуэльский журналист Фернандо Петрочелли.
Легенда польского футбола Збигнев Бонек: "Совершенно искренне, мне очень жаль Украину".
Журналист портала Meczyki считает, что это самый громкий скандал, который напрямую повлиял на судьбу путёвки на Чемпионат мира, после руки французского нападающего Тьерри Анри в 2009 году, которая не пустила дальше Ирландию. Мачей Лучак сочувствует Украине не только из-за тех зверств, которые совершают рашисты на нашей земле уже более 100 дней, но и из-за элегантного стиля сборной. Он разглядел в команде Петракова признаки очень интересной и красивой игры в будущем.
Пресс-секретарь Польского футбольного союза сочувствует украинцам, иронично называя Лаоса "высококлассным специалистом для УЕФА и ФИФА, самым большим неудачником среди судей, обслуживающих международные матчи".
Авторы еще нескольких СМИ отмечают, что Украина сыграла очень хорошо, спокойно могла обыграть Уэльс, хотя тот и проявил большое сердце. Нам помешала очень низкая результативность при откровенно лучшей игре. Это было поражение "по собственной вине, с глупым автоголом". Украинские ребята сами сделали посредственного запасного вратаря "Бернли" героем матча. Вероятность победы нашей сборной, которую приближали качественные голевые моменты, сугубо по игре составляла целых 81%. Уверенная победа с разницей в 2 гола была бы наиболее справедливым результатом, если оценивать по тому, кто чем занимался на поле.
Более качественные команды проигрывают тем, кто создаёт меньше моментов. За такую непредсказуемость мы и любим футбол. Такая вариативность не раз помогала нам самим вытаскивать счастливый билет, поэтому не стоит принижать заслуги Уэльса, как и переоценивать себя (работать и работать над реализацией и ментальным аспектом). Однако с безответственностью судейства тоже нужно что-то делать. Легендарный Марк Клаттенбург, судивший финалы таких турниров, как Олимпийские игры 2012, Суперкубок УЕФА 2014, Лигу чемпионов 2016, Евро-2016, в своей колонке для Daily Mail выражает уверенность:
"Лаос разбил сердца украинцам, которые обоснованно апеллировали к рефери. Это был явный фол Джо Аллена против Андрея Ярмоленко. Судья изменил бы решение, если бы подошел к мониторам VAR. Однако Матеу Лаос не получил такой возможности, его не направили к мониторам помощники. Я не могу понять, почему VAR не исправил однозначно ошибочное первоначальное решение арбитра".
Лаос просто обожает вспышки фотокамер или все-таки чувствовал вину (в конце концов, многие спорные эпизоды во втором тайме испанец трактовал в пользу Украины, что очень раздражало зрителей на стадионе в Кардиффе)? Редко когда можно увидеть судью, который так поддерживает футболиста после матча...