"Туда ни Михайличенко, ни Моуринью – — всё напрасно": почему проблема "Динамо" – не в тренере
"Футбол 24" позвонил трём известным бывшим футболистам и поинтересовался их мнением о назначении Алексея Михайличенко новым главным тренером "Динамо".
1. Сможет ли Алексей Михайличенко улучшить игру и результаты "Динамо"?
2. Беспокоит ли вас 10-летний перерыв в тренерской деятельности Михайличенко?
3. Какого тренера у руля "Динамо" хотели бы видеть лично вы?
Валентин Полтавец
Экс-полузащитник "Металлурга-З", "Днепра", "Арсенала", "Черноморца" и швейцарского "Виля"
1. В своё время я регулярно попадал под "Динамо". У них всегда был свой стиль — силовой. Но когда "Шахтёр" начал развиваться, пойдя по пути бразильцев, и это принесло им результат, Киев взял с них пример. Изменили философию команды, клуба — не сложилось.
На тренерском мостике нужен независимый человек, но из "динамовской" системы. Понятно, много разговоров, мол, программа и методы нашего Мастера – безнадежно устарели. Но ведь всё можно усовершенствовать и вывести на новый уровень. При этом ожидать, что "Динамо" будет играть в тики-таку уровня "Барселоны", наверное, неправильно.
Михайличенко в системе этой команды – уже давно. Он точно знает, что и как происходит. Поэтому никаких проблем с игроками у него не возникнет. "Динамо" пошло по пути развития своих молодых талантов, но на это нужно время. Последний год показал, что у Киева – хорошая молодежь, которая может раскрыться. На первых порах ожидать чрезвычайно успешного результата не стоит, но в будущем, думаю, проблем у "Динамо" не будет.
2. Тренер, который долгое время не работал, — это плохо. Но Михайличенко, наверное, бывал на многих форумах, постоянно находился в футбольной среде, поэтому улавливает современные тенденции и будет их воплощать. Не думаю, что 10-летняя пауза — большая проблема в этом конкретном случае. Плюс — зачем главному тренеру нужны помощники? Чтобы советоваться с ними и принимать правильные решения. Штаб он подобрал хороший — тех, кому доверяет.
3. "Динамо" нужен украино- или русскоязычный тренер, который может напрямую доносить свои идеи. Иностранец, все-таки, будет общаться через переводчика. Знаю по собственному опыту (я играл в Швейцарии), что переводчик некоторые важные нюансы просто не в состоянии донести. Они теряются… А зарубежного специалиста, который говорит на языке страны, в которую приехал, найти очень сложно. На ум приходят разве что Гвардиола и Клопп.
Геннадий Орбу
Экс-полузащитник "Шахтера" и сборной Украины, бывший главный тренер "Севастополя"
1. Это очень простой и в то же время сложный вопрос. Дело в том, что я глубоко уважаю Александра Хацкевича — как тренера и человека. Что может изменить Михайличенко, если нет квалифицированных футболистов? Хацкевич тоже хотел играть в атакующий футбол — тот, который нравится болельщикам. Но если нет квалифицированных исполнителей, ничего не изменится. Нужно что-то менять в команде, в клубе. И при этом покупать более квалифицированных игроков.
2. Это , конечно, минус. Но ещё раз повторю: самый большой минус заключается в том, что на данный момент в таком крупном клубе, как "Динамо" (Киев), нет квалифицированных футболистов. Туда (в "Динамо" – Футбол 24) хоть Моуринью, хоть Михайличенко, хоть Хацкевич – всё бесполезно. До закрытия трансферного окна остаётся две недели. "Динамо" нужно быстро усилиться.
3. Мне хотелось бы, чтобы киевское "Динамо" наконец приняло Юрия Калитвинцева. У него есть опыт работы как на клубном уровне, так и на уровне национальной сборной.
Андрей Полунин
Экс-полузащитник "Днепра", "Карпат", "Нюрнберга" и сборной Украины, впоследствии – спортивный директор охтырского "Нефтяника"
1. Мне трудно это комментировать. Почему трудно? Потому что кардинальных изменений не произошло. Люди, которые играли в "Динамо", сменяют друг друга. Посмотрим. Это второй приход Михайличенко — хочется верить и надеяться на лучшее. Возможно, будет проводиться политика в отношении молодых футболистов. В "Динамо" — очень хорошее поколение, среди которого есть даже чемпионы мира. Это будущее всего нашего футбола.
Другой вопрос — как с ними работать. Если у Михайличенко будет правильный подход, то не возникнет необходимости покупать легионеров — тех же Родригеса или Кадири (кстати, я так и не понял, почему взяли Кадири). Моё мнение таково: лучше делать ставку на молодёжь и воспитывать своих. Но есть руководство клуба – оно принимает решения. Набрали новых игроков, а тренера уволили. Как теперь быть новичкам? Знаете, у меня больше вопросов, чем ответов.
2. Михайличенко — опытный человек, который и играл, и тренировал. Здесь больше вопросов к подходу, стратегии клуба. Поймите: даже если он не тренировал, то однозначно следил за тенденциями в мировом футболе. Как меняется игра, какая тактика используется. Все мы, люди из футбола, держим руку на пульсе. Вот позавчера "Челси" с "Ливерпулем" играли — смотрели, наверное, все. На лучшие клубы мира можно равняться.
Просто хочется, чтобы в "Динамо" выбрали одно конкретное направление, дали тренеру немного времени и терпеливо ждали результата. Я продолжаю делать акцент на молодом украинском поколении "динамовцев" — Шапаренко, Шепелев, Цыганков, Попов, Булеца, Тимчик, Михайличенко, Миколенко. На мой взгляд, оно лучше, чем у "Шахтера". Нужно делать на них ставку. Может, и не получится. Но у "Динамо" и так уже много лет ничего не получается. Так что терять нечего.
3. Иностранный специалист не может появиться "из ниоткуда". Разве что над этим работали заранее, а мы ничего не знали. Но, судя по той информации, которая поступала, стало ясно — об иностранце не может быть и речи. В качестве варианта можно было назначить Юрия Вернидуба. А ещё лучше — Мирона Маркевича, специалиста, который добивался высоких результатов, а сейчас — без команды. Насколько мне известно, он всегда любил "Динамо". Но этот вариант, как мы понимаем, был практически нереальным из-за личных отношений между тренером и президентом клуба. Жаль, потому что это — идеальная кандидатура. Маркевич же не без успеха работал с легионерами в "Металлисте" и "Днепре"…
Еще Николай Павлов приходил мне в голову, но он сказал, что больше не работает. А вот из специалистов, которые сейчас возглавляют другие клубы, выделил бы Дмитрия Михайленко и Леонида Кучука. Было бы интересно понаблюдать за их работой в "Динамо".