"Гол Буяльского и пассивный офсайд Ярмоленко? Влияние ограничивается лишь полем зрения вратаря. Нападающий (Ярмоленко) не имеет возможности двигаться к мячу и не принимает активного участия в игре, ведь удар наносится с очень близкой дистанции. Оценка эпизода сосредотачивается исключительно на том, мешает ли позиция нападающего вратарю видеть мяч. Важными критериями являются: имеет ли вратарь визуальный контакт с мячом в момент удара и перекрывает ли нападающий траекторию мяча.
Суркис резко раскритиковал судейство УПЛ после поражения от Шахтера: "Мое терпение лопнуло"
В данном эпизоде очевидно, что нападающий Динамо (Ярмоленко) не нарушает правила. Он не двигается к мячу, не пытается сыграть в него. Вратарь имеет полную видимость удара и полета мяча. Поэтому решение арбитра и ассистента арбитра о зачислении гола является правильным.
Эпизод с Коноплей и Огунданой? Динамика столкновения четко видна на видео, хотя на поле это могло показаться обычным жестким столкновением между двумя игроками, которые борются за мяч. Видеозапись демонстрирует реальную последовательность действий: нападающий Динамо (№16) четко контролирует мяч и продолжает движение, пробрасывая его ногой. В этот момент защитник Шахтера (№26), который опоздал с действием, пытается сыграть в мяч правой ногой, но вместо этого попадает в ногу и спину нападающего. Это приводит к его падению.
Это действие нельзя считать нормальным футбольным столкновением. Направления движения футболистов разные, столкновение происходит с большой скоростью и интенсивностью. Его нельзя трактовать как борьбу плечо в плечо. Итак: арбитр должен был назначить пенальти. Видеоассистент арбитра, просмотрев материал, должен был бы рекомендовать просмотр повтора на поле для возможного назначения пенальти, что позволило бы арбитру полностью оценить характер контакта. Этот фол следует считать неосторожным", – говорится в видео на официальном YouTube-канале УАФ.