"Сборную Украины подкосила неопределенность – — поедут ли они в Россию или нет" Юрий Вернидуб назвал причины неудачного отборочного цикла и встал на защиту Шевченко
Главный тренер "Зари" прокомментировал для "Футбол 24" вчерашнее поражение от Хорватии (0:2).
Юрій Вернидуб / Фото ФК Зоря
– Я не эксперт, не аналитик. Там уже достаточно обсудили, – говорит Юрий Вернидуб. – Но считаю, что нужно вспомнить начало отборочного цикла на чемпионат мира в России. "Ехать – не ехать". Это всё повлияло. Таково моё личное мнение, и меня никто не убедит в обратном. Нужно было не обсуждать, ехать туда или нет, а поставить конкретную задачу, конечную цель.
Вместо этого получилось так: если победим, то, наверное, не поедем, а если не выиграем – то все равно не поедем. Это с самого начала подкосило футболистов, которые не знали – поедут они в Россию или нет. Как вы думаете, это влияет на любого человека? Я считаю, что влияет. Тем более — на спортсмена.
Что касается вчерашней игры… Я не хочу давать оценку, потому что есть главный тренер, есть тренерский штаб. Все, что было возможно, они сделали. Итак, на сегодняшний день, что есть — то есть.
– Последняя волевая победа сборной Украины в официальных матчах датируется 2012 годом, когда мы обыграли шведов на домашнем чемпионате Европы. Что с характером наших игроков?
– Не думаю, что вчера кто-то из украинских футболистов опускал руки. Все хотели победить – это однозначно. Просто где-то не хватило – скажем так. В первом тайме мы выглядели не хуже соперника. Более того: у нас возникали моменты, а у хорватов их практически не было. Но видите, как сложилось… Во втором тайме, возможно, не хватило сил. Чтобы о чём-то судить, нужно находиться внутри коллектива и видеть всё собственными глазами.
– От Марлоса ожидали большего?
– Давайте не будем искать какого-то одного виновника. Если мы его натурализовали, значит, это было необходимо для команды. Это же не первый случай. Вспомните того же Эдмара. Парень помогал? Помогал. Играл довольно неплохо. Что касается Марлоса, то делать выводы после двух матчей – рано. То, что он футболист высокого класса – однозначно. Сразу вписаться в новую команду, конечно же, трудно. И здесь снова все те же проблемы. То Марлос летит, то не летит, то есть документы, то нет. Это всё вроде бы мелочи, но из таких мелочей складываются большие неприятности.
– Как вам вчерашнее выступление Александра Караваева? Когда ваш подопечный вернётся в расположение "Зари", будете ли вы давать ему замечания или советы?
– Я считаю, что он сыграл на должном уровне, и рад за него. Плохо только то, что команда проиграла. Говорить о том, насколько хорошо или плохо действовал Караваев, я не могу – для этого есть тренерский штаб национальной сборной. Они всё расскажут и подскажут. Со своей стороны я с нетерпением жду, когда Саша вернётся в расположение "Зари", чтобы и дальше приносить пользу нашему клубу.
– А что дальше с нашей сборной и её главным тренером? Шевченко стоит оставить на посту, или нужен новый специалист?
– Я считаю, что однозначно нужно оставить Шевченко и не предпринимать каких-то резких шагов, как у нас принято. На мой взгляд, Шевченко сделал всё, что было в его силах. Плюс – появляется достаточно большое количество молодых футболистов. Это тоже шаг вперёд. Поэтому тренеру нужно дать время.
Хотя у каждого – своё мнение. Вот видели, как сменили тренера в Хорватии? Сейчас будут говорить, что да – правильно. Сколько людей – столько мнений. В каждом из них есть доля правды и доля неправды. Я за то, чтобы Шевченко остался и продолжал работать. Уверен, что этот тренер готов развиваться, а команда — вместе с ним. Я не из тех, кто будет говорить что-то плохое в адрес Андрея Николаевича. Он — мой коллега, и я прекрасно понимаю, что всё кажется лёгким только со стороны. Гораздо сложнее, когда ты берёшься за работу.
Украина – Хорватия: 5 главных итогов решающего матча, похоронившего надежды на ЧМ-2018