Експерти та вболівальники обговорюють матч третього туру ЛЧ Арсенал – Шахтар (1:0).
Це було зовсім не так безнадійно, як проти Аталанти у другому турі. Шахтар виглядав згуртованішим у захисті і агресивнішим в атаці. Щоправда, забитого голу від "гірників" ми знову не дочекалися.
Арсенал – Шахтар: Пушіч гордий після поразки, має єдину претензію і не збирається змінюватись
Деякі експерти переконані: честь чемпіонів України не постраждала лише тому, що Арсенал не дуже-то й хотів напружуватись. Попереду в команди Артети надважлива битва у чемпіонаті з Ліверпулем. Ще дехто натякає, мовляв, основна мета Шахтаря в цьому матчі полягала у рекламі своїх головних талантів. Є питання і до Пушіча.
Читаємо.
*******
Автор Sport.ua Олексій Сливченко, який не приховує, що Шахтар – його улюблений клуб, підписує вирок фланговим оборонцям "гірників".
Блогер Футбол 24 Сергій Тищенко – про ймовірні неанонсовані мотиви.
Агент, експерт та менеджер В'ячеслав Заховайло: Судаков і Бондаренко перетягували ковдру на себе.
Журналістка Футбол 24 Ольга Любушкіна хвалить за другий тайм і співчуває нашому голкіперу.
Бомбардир Роман Бебех – про трансфер дня. На матчі, до слова, з-поміж наших селебрітіс був присутнім не лише пан генерал.
Спортивний оглядач Gazeta.ua, а зараз воїн ЗСУ Роман Шахрай вже має готову ідею для Михайла Мудрика. До тих, хто не в темі, терміново виїжджає пояснювальна бригада.
Коментатор Setanta Sports і автор телеграм-каналу "Противний голос" Ігор Бойко підібрав влучну фразу, яка характеризує матч у Лондоні: "Поразка, за яку незрозуміло".
А ось Олександр Сажко із Трибуни не полінувався, як то кажуть, "на пальцях" пояснити, що не так із Пушічем у Шахтарі.
Рубрика Vox populi. Що там уболівальники у Твіттері писали?